Monitoreo de medios sobre temas de corrupción en Perú y América Latina

Facundo Chinguel está en el Mimdes

2010-05-04T14:46:00.001-05:00

El polémico ex jefe de la Comisión de Indultos del Ministerio de Justicia Miguel Facundo Chinguel trabaja ahora como coordinador parlamentario del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes).

La información fue confirmada por fuentes del propio ministerio. La labor que realiza Chinguel es la de gestionar proyectos de ley a favor de su sector en el Congreso de la República. Hasta hace poco quien hacía ese trabajo era María Beatriz de Rivera Vucetich.

Facundo Chinguel fue cesado en su cargo el pasado 22 de marzo por el nuevo ministro de Justicia, Víctor García Toma, luego del escándalo desatado por el irregular indulto presidencial a José Enrique Crousillat.

Fuente: Diario La República

Ollanta Humala: "La corrupción no es de un partido, involucra al Gobierno"

2010-05-04T14:32:00.002-05:00

El líder nacionalista Ollanta Humala indicó que la corrupción no es propia de un partido y no se resuelve con licencias internas, pues este flagelo involucra al Gobierno. “Es parte del sistema; si no hubiera corrupción, este gobierno se cae”, indicó Humala.

“Tenemos que tomarnos en serio la lucha contra la corrupción. Esto implica una nueva constitución. No es solo un tema de licencias, mensajes subliminales cuando los corruptos hablan de lealtades, porque entre corruptos no hay lealtad, hay complicidad”, remarcó.

Acompañada por sus congresistas, el líder nacionalista presentó un paquete de leyes a nombre de su partido para reforzar la lucha contra la corrupción. Entre ellas está la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción y el juicio de residencia, para que el presidente se quede en el país cinco años después del término de su mandato.

También plantean anular la doble nacionalidad, y definir que el presidente de la República no pueda ejercer al mismo tiempo la dirección de su partido.

Fuente: Diario Perú21

Al fin dejó el cargo

2010-05-04T14:27:00.001-05:00

El ex premier Jorge del Castillo anunció anoche, sin la compañía de los principales representantes del APRA, su alejamiento temporal de la Secretaría General Política del partido de gobierno, cargo al que se aferró hasta el último momento y al que pretende volver a más tardar en 45 días.

Las denuncias que lo vinculan con actos de corrupción obligaron a Del Castillo a solicitar una licencia temporal, mientras las autoridades judiciales lo investigan. Su caso y el de Omar Quesada, quien renunció a Cofopri por denuncias de corrupción en esa institución, sumieron los últimos días al APRA en una profunda crisis que estuvo a punto de dividir al partido fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre.

En la llamada Casa del Pueblo, alentado por seguidores incondicionales que le proclamaban lealtad, Del Castillo dijo que adoptó la decisión porque quiere “preservar al partido de las infundadas imputaciones que se me hacen y que esclareceré debidamente en el proceso indagatorio que ha iniciado la Fiscalía de la Nación”.

Leer Más
Fuente: Diario La Primera

Presidente García: Jorge del Castillo no se escuda tras el APRA

2010-05-04T14:23:00.002-05:00

El presidente de la República, Alan García Pérez, sostuvo que la solicitud de licencia del congresista Jorge del Castillo a la Secretaría General del APRA "es una actitud muy correcta y aprista".

En una nota de prensa publicada en la web de la Presidencia del gobierno, el mandatario defiende la decisión de Del Castillo de alejarse temporalmente del APRA, tras la difusión de audios que lo involucrarían en supuestos beneficios a la Petrolera Monterrico.

"(La licencia) significa que Jorge del Castillo no tiene temor y que confía en estar libre de esas acusaciones, significa que no se escuda tras el partido, cuida los intereses de nuestro movimiento y significa también que confía en el Ministerio Público y el Poder Judicial", enfatizó el jefe del Estado.

"Creo que es una decisión que lo enaltece y lo felicito", anotó García Pérez a favor del parlamentario.

Del Castillo, ex presidente del Consejo de Ministros, pidió licencia por 45 días a la secretaría general del Partido Aprista Peruano (APRA) para ser investigado por presuntos actos de corrupción.

Fuente: Radio Programas del Perú

Comisión anticorrupción sin congresistas

2010-02-16T16:03:00.004-05:00

Aclare. Parlamento no puede ser juez y parte. Grupo legislativo que evalúa el Plan Anticorrupción recibirá mañana a Javier Villa Stein.

El Congreso no formará parte de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción creada por un decreto supremo del Ejecutivo, debido a que de acuerdo con la Constitución el Poder Legislativo actúa como fiscalizador del Estado y no puede ser juez y parte.

La congresista Rosa Florián (Unidad Nacional) hizo la precisión en su calidad de titular de la comisión especial legislativo que evalúa el Plan Nacional de Lucha contra la Corrupción.

Florián apeló a la "autonomía funcional" del Parlamento para realizar el control político a todo el Estado, en sus diferentes niveles y organismos públicos, sin distinción. Sin embargo, sostuvo que el trabajo coordinado con todos los sectores es indispensable.

Por otro lado, el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, acudirá mañana a la sesión extraordinara del grupo en su calidad de presidente de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción.

Fuente: La República

Avelino Guillén renunció al Ministerio Público

2010-02-16T15:13:00.005-05:00

El fiscal supremo adjunto Avelino Guillén, quien jugó un rol protagónico en los juicios seguidos al ex presidente Alberto Fujimori, renunció al Ministerio Público y anunció que esta decisión será puesta en conocimietno de la Junta de Fiscales Supremos, porque no quiere seguir siendo objeto de maltratos y busca la tranquilidad y paz para su familia.

Fue al comentar la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de desaprobarlo en el examen de conocimiento para la elección a fiscales supremos titulares. "En primer lugar tengo que poner en conocimiento de los señores fiscales supremos titulares quienes conforman la Junta de Fiscales Supremos sobre mi renuncia. Tengo que tomar medidas y no quiere seguir siendo objeto de maltratos y derecho de darle tranquilidad y paz a mi familia. Como se dice es una decisión que vengo sopesando con el apoyo de mi familia", manifestó en el programa "No Hay Derecho" de Ideeleradio.

"(...) La Junta de Fiscales debe aceptar las renuncias que presentan los miembros del Ministerio Público como decisión soberana y admitir a trámite la petición y remite los actuados al Consejo Nacional de la Magistratura", agregó.

Guillén Jáuregui consideró, en ese sentido, que muchos celebrarán su renuncia al Ministerio Público, pero aclaró que se siento tranquilo porque ha visto un contingente de fiscales que tiene bien la camiseta del Ministerio Público, a lo largo de las numerosas visitas que ha realizado al interior del país.

Leer Más
Fuente: Ideele Radio

Caso América TV: sospechosa maniobra en la Corte Superior de Justicia

2010-02-16T14:51:00.005-05:00

Sigue latente la amenaza de indultado José Enrique Crousilla de arrebatar la administración de Canal 4.

Una sospechosa maniobra ha sido detectada en la Corte Superior de Justicia de Lima, presidida por César Vega Vega, en torno a la amenaza del indultado José Enrique Crousillat de retomar al control administrativo de Canal 4.

De manera sorpresiva, dicha instancia decidió restituir a un juez sancionado y entregarle la responsabilidad de pronunciarse sobre la demanda de amparo presentada contra la amenaza formulada por Crousillat.

El programa Prensa Libre advirtió de los extraños movimientos en el Primer Juzgado Constitucional de Lima, que deberá resolver la demanda presentada por Plural TV SAC, propietaria del 99.99% de la Compañía Peruana de Radiodifusión (Canal 4).

Según se informó, el viernes 12 de febrero, el juez Domingo Sánchez, luego de examinar la demanda, concedió un plazo de tres días a Plural TV para que subsane una observación procesal. Esto fue superado el mismo día y solo faltaba que la administración judicial admita el recurso.

Sin embargo, ese mismo día el abogado de Crousillat declaró a la prensa que tenía conocimiento de la demanda, a pesar de que esta no había sido admitida a trámite, y aseguró que el lunes 15 "recibiría la notificación de rechazo" de este recurso.

Leer Más
Fuente: Peru21

Las movidas de Vega Vega

2010-02-16T14:50:00.000-05:00

Extraños cambios en Juzgados Constitucionales. Intempestivamente, asigna al 1 Juzgado Constitucional a un juez indagado por sospecha de parcialidad.

A mitad del mes de vacaciones, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, César Vega Vega, reincorporó en el 1 Juzgado Constitucional al juez supernumerario Carlos Isidoro Solano Tenorio.

Dicho juzgado era atendido hasta el viernes 12 de febrero por el juez Domingo Sánchez Medina, quien fue rotado al 10 Juzgado Constitucional de Lima. En estos juzgados se ven demandas de protección constitucional: medidas cautelares, amparos y hábeas corpus.

La reincorporación de Solano Tenorio y la rotación de Sánchez Medina, a mitad del mes de vacaciones, generó suspicacias en medios judiciales. El juez Solano Tenorio es investigado por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) por presunta falta al deber de impartir justicia con imparcialidad.

Fuente: La República

Congreso apeló sentencia que favorece a Ríos Castillo

2010-02-16T14:42:00.005-05:00

El Congreso presentó ayer la apelación a la medida cautelar que ordenó nombrar a Javier Ríos Castillo en el Tribunal Constitucional, dos años después de renunciar a su nombramiento en el Congreso, a raíz de una reunión secreta que tuvo con Agustín Mantilla.

Como lo había anunciado el presidente del Parlamento Luis Alva Castro, la Procuraduría de este poder presentó la apelación ante el Quinto Juzgado Constitucional que dictó la sentencia.

Ahora el juez Raúl Rosales deberá elevar la apelación a la Corte Suprerio de Lima para que resuleva y anule la eventual reposición, señaló el procurador del Congreso Julio Ubillús Soriano.

Se estima que en treinta días esta instancia judicial debe resolver la apelación.

Leer Más
Fuente: La República

CNM sorprendido por absolución de vocal

2010-02-16T14:40:00.000-05:00

Carlos Mansilla, presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), está indignado con la reciente decisión de la Sala Plena de la Corte Suprema que absolvió al vocal Robinson Gonzales, pese a que el CNM había recomendado imponerle una sanción.

“La Corte Suprema nos ha sorprendido enormemente porque primero nos pide abrir proceso [a Gonzales por haber ordenado la excarcelación de Moisés Wolfenson] para destituirlo, pero cuando tras hallarlo responsable le devolvemos el expediente para que le imponga una sanción menor, lo absuelven y dicen que no hay nada. Eso es incongruente”, indicó Mansilla.

Aunque muchos han visto en esta polémica decisión de la Corte Suprema una manifestación de “otoronguismo”, Mansilla no ha querido usar ese término, ni siquiera quiere mencionar la existencia de un malentendido espíritu de cuerpo. “Lo único que puedo concluir es que el sistema de justicia todavía tiene cosas que deben ir mejorando”, dijo apenado.

Fuente: El Comercio

ESPAÑA: Anticorrupción pide que vuelva a declarar Bonet por pagos a Fabra

2010-02-16T14:26:00.001-05:00

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al Juzgado Número 1 de Nules, que instruye el grueso del 'caso Fabra' por presuntos delitos contra la Administración Pública y fraude fiscal, que vuelva a citar a declarar al empresario azulejero Antonio Bonet para que detalle cómo pagó «el préstamo de Ruralcaja a Fabra».

El fiscal considera que el ex directivo del CD Castellón debe aportar «los cheques que pudo librar o las cantidades ingresadas en la citada cuenta abierta en Ruralcaja o en cualquiera otra cuenta».

Anticorrupcion considera que la documentación aportada por Bonet tras su testifical a finales de 2009 «incurre en contradicciones» con lo que declaró.

Fuente: Las Provincias.es

FRANCIA: Elaboró su propia lista de paraísos fiscales

2010-02-16T14:23:00.001-05:00

Las autoridades francesas han elaborado una lista de países considerados paraísos fiscales en la que figuran Costa Rica, Guatemala y Panamá.

Las empresas que se instalen en naciones incluidas en esta nómina recibirán un tratamiento fiscal más duro como el incremento del 50% sobre las rentas pasivas.

Las medidas se aplicarán desde el próximo 1 de marzo y estarán en vigencia hasta el 1 de enero del 2011.

Según el diario “Le Figaro”, la lista fue elaborada por los ministros de Presupuesto y de Economía de Francia. En ella no figura ninguna nación europea.

Los 18 países que aparecen en la lista son: Anguilla, Belice, Brunéi, Dominica, Granada, Costa Rica, Guatemala, Islas Cook, Islas Marshall, Liberia, Nauru, Niue, Panamá, Filipinas, Saint-Kitts-et-Nevis, Santa Lucía, San Vicente y Granadinas.

En esta lista, con fuerte representación centroamericana y caribeña, ya no figuran Chile y Uruguay, los que fueron mencionados en el pasado como aquellos que no prestan suficiente cooperación en materia de intercambio de información fiscal.

La nómina es distinta a la que elaboró la OCDE.

Fuente: El Comercio

GRECIA: Denuncian que banqueros de EE.UU. ayudaron a Grecia a ocultar su déficit fiscal

2010-02-16T14:18:00.003-05:00

Tácticas empleadas por los financistas de Wall Street similares a las que fomentaron la crisis de las “subprime” en EE.UU. contribuyeron a agravar la crisis de Grecia dado que permitieron a ese país ocultar su deuda, aseguró el diario “The New York Times”.

El diario, basándose en entrevistas, informes y documentos a los que ha tenido acceso, afirmó que en el caso de Grecia, Atenas incurrió durante un década con la ayuda de Wall Street en prácticas que le permitieron circunvalar los límites de deuda establecidos por la Unión Europea.

En concreto, una transacción promovida por Goldman Sachs permitió a esa nación mediterránea ocultar miles de millones de euros en deuda de las autoridades supervisoras de Bruselas, indica el diario.

Incluso, cuando la crisis fiscal de Grecia estaba en su punto álgido, bancos de Wall Street estaban buscando mecanismos para ayudar a ese país a evitar preguntas incómodas por parte de Bruselas y de los países de la zona euro.

De hecho, a principios de noviembre, tres meses antes de que Atenas se convirtiera en el centro de la preocupación global por la mala situación de sus cuentas públicas, un equipo de Goldman Sachs llegó a la capital griega con una propuesta “muy moderna” bajo el brazo para gobiernos en problemas, revela “The New York Times”.

Fuente: El Comercio

ARGENTINA: Nuevos Programas para promover la Transparencia y combatir la Corrupción en el Sector Público

2010-02-16T14:15:00.002-05:00

La iniciativa conjunta de la Dirección Provincial de Anticorrupción y Transparencia del Sector Público del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y organizaciones de la sociedad civil cuenta con financiamiento internacional.

La Dirección Provincial de Anticorrupción y Transparencia del Sector Público del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos coordinará tres programas para la promoción de la transparencia y la lucha contra la corrupción en diferentes ámbitos de la administración provincial.

Las iniciativas surgen de las relaciones institucionales que se vienen desarrollando y afianzando con diferentes actores sociales vinculados a la lucha contra la corrupción y la transparencia.

Para la elaboración de estas iniciativas, la Dirección Provincial de Anticorrupción y Transparencia del Sector Público trabajó con conjunto con las siguientes organizaciones no gubernamentales (ONG): Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip); Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec); y Fundación Ejercicio Ciudadano.

Los programas tienen por objeto principal el fortalecimiento de la transparencia y de las condiciones de competencia en la provisión de insumos en los Hospitales Públicos del Estado santafesino; el diseño de un sistema de difusión y capacitación para el ejercicio del derecho de acceso a la información pública en la provincia de Santa Fe; y el desarrollo de un plan de implementación y aplicación del decreto N° 692/09 sobre acceso a la información en el ámbito específico de la Empresa Provincial de la Energía (EPE) y Aguas Santafesinas SA (Assa)

Fuente: Rosario Net

VENEZUELA: Contralores sociales podrían fiscalizar empresas privadas

2010-02-16T13:16:00.000-05:00

Esta misma semana podría quedar listo el proyecto de Ley de Contraloría Social que discute la Comisión de Participación Ciudadana de la Asamblea Nacional. El instrumento que recibiría el tratamiento de ley orgánica, plantea la vigilancia, supervisión y control de todas las actividades públicas y privadas.

Aparece como prioritaria en la agenda legislativa y desde el Ejecutivo se tiene la expectativa de que sea “una ley con dientes”. No obstante, su diseño ha causado ruido entre el equipo que participa en la redacción, pues el órgano rector de los contralores sociales invadiría atribuciones constitucionales de la Contraloría General de la República y, más recientemente, facultades legales de los Consejos Comunales.

El equipo de abogados de la Contraloría General, encabezado por Elizabeth Chacón, ha presentado algunas objeciones al borrador que alcanza 31 artículos. Protestan que los contralores perciban una remuneración por el trabajo y, además, se oponen a la supervisión fiscal del gasto que los mismos podrían ejercer, de acuerdo a lo que está contemplado en el papel de trabajo.

Mecanismo. Los contralores sociales podrán ejercer de manera individual o colectiva en los ámbitos de producción, distribución, intercambio y consumo, así como los laborales.

La norma que está en revisión establece la posibilidad de que los contralores sean apoyados por la seguridad pública (Policía Nacional, Guardia Nacional y Milicia Bolivariana) “en casos de omisión, inhibición o contumacia del órgano administrativo legalmente facultado para imponer las sanciones”.

Leer Más
Fuente: Primicias 24

Alva Castro desembolsó S/.300 mil más de lo presupuestado, denuncian

2010-02-15T15:43:00.003-05:00

Autorizó la entrega de transferencias y subvenciones por más de S/800 mil, entre agosto y diciembre del 2009, cuando el Presupuesto de ese año era de S/ 483,926 para tales fines, según diario.

La población repetidas veces a dicho que no tiene fe en el Congreso, y a esto se le suma una nueva denuncia contra el presidente de este poder del Estado, Luis Alva Castro. Esta vez se trata de una donación de 300 mil soles más de lo presupuestado.

Según refiere el diario Peru21, Alva Castro autorizó la entrega de transferencias y subvenciones a diferentes personas e instituciones por más de 800 mil soles, entre agosto y diciembre del 2009, cuando el presupuesto de ese año era de 483,926 soles para tales fines.

El medio afirma accedió a una relación de 48 resoluciones firmadas por el titular del Parlamento Nacional hasta diciembre del año pasado, que demuestran un "dadivoso" desembolso de fondos por el exceso antes indicado.

Fuente: RPP

Recluyen en Castro Castro a Alberto Salas, ´chuponeador´ de BTR

2010-02-15T15:00:00.002-05:00

Ya se encuentra recluido en el penal Castro Castro el técnico de telefonía Alberto Salas, procesado junto a un grupo de marinos y civiles por presuntas acciones de espionaje a través de la empresa Business Track (BTR).

Salas Cortes fue capturado el último viernes por agentes de la Polícia Nacional en mérito a una orden de detención que se dictó en su contra cuando se le inició esta investigación judicial.

En las próximas horas la jueza María Martínez, a cargo de este proceso, estará programando la fecha en la que Alberto Salas deberá rendir su declaración instructiva en torno a este caso.

Según la Fiscalía, Salas Cortes intervino en la interceptación de las comunicaciones telefónicas del ex ministro aprista Rómulo León Alegría y el ex director de Perupetro Alberto Quimper, que desencadenó en el escándalo de los "petroaudios".

El técnico era buscado hace un año bajo los cargos de interceptación telefónica, violación de la correspondencia y asociación ilícita para delinquir. Conocido como "El Negro", Salas fue puesto a disposición del 34 Juzgado Penal de Lima.

Fuente: RPP

La Fiscalía investiga a la presidenta de Editora Perú

2010-01-27T15:24:00.003-05:00

El Fonafe dice que María del Pilar Tello ha transgredido las normas y le pide que devuelva S/.387 mil.

Al parecer, María del Pilar Tello Leyva, presidenta del directorio de Editora Perú, ha logrado ejercer el don de la ubicuidad. Al menos eso se deduce de la investigación que lleva adelante el Ministerio Público, que ha recogido la denuncia interpuesta en su contra por “trabajar a tiempo completo” en la editora estatal y en la Universidad Nacional Federico Villarreal.

Son dos despachos fiscales, la 28 y la 44 Fiscalía Provincial Penal, los que han iniciado las investigaciones sobre esta presunta ilegalidad cometida por la funcionaria pública, quien en los últimos años ha cobrado doble sueldo del Estado cuando, al parecer, no ha cumplido cabalmente con uno de los dos contratos que ha firmado. Los presuntos delitos por los cuales Tello Leyva es investigada son peculado y falsedad genérica.

INSPECCIONES. Según información a la que accedió Perú.21, desde 2008 la presidenta de Editora Perú –empresa a cargo del diario oficial El Peruano y de la agencia estatal Andina– habría “cobrado su sueldo normalmente a pesar de tener faltas” en ambos centros de trabajo en los que, como es obvio, no puede cumplir con el horario establecido por la duplicidad de sus funciones.

Esta irregularidad, de acuerdo con la documentación obtenida por Perú.21, fue constatada a través de una verificación “in situ’ realizada en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas el 19 de agosto de 2009. El acta fiscal de esa verificación señala que “la docente (María del Pilar Tello Leyva) figura como faltante. Cabe indicar que, por información de las autoridades de la Universidad visitada (Federico Villarreal), si dicha docente estuviera en la universidad, estaría en las aulas académicas o en las oficinas”.

Leer Más
Fuente: Diario Peru21

Allison deslinda vinculación con Bussines Track

2009-09-18T13:47:00.001-05:00

Ministro Allison aseguró no haber incurrido en delito. Sostuvo que recibos a su nombre, cobrados a BTR, fueron declarados a la Sunat. Asimismo dijo contar con el respaldo del presidente García.

El titular de la cartera de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Francis Allison, negó haber tenido vinculaciones extra profesionales con la empresa Bussines Track (BTR), empresa responsable del “chuponeo”, que ocasionó la caída del gabinete de Jorge del Castillo.

El actual Ministro de Vivienda sostuvo que no incurrió en delito, pues los recibos que emitió, como asesor, para BTR fueron declarados ante la Superintendencia de Administración Tributaria (Sunat).

“Los recibos han sido declarado a la Sunat, nadie que declara a la Sunat va cometer delitos” aseguró esta mañana.

Como se recuerda, siete recibos entregados entre el 28 de enero y el 25 de junio del 2008, cuyos montos oscilan entre los 8 mil 500 y los 9 mil 500 soles, y que en total suman 62 mil 700 soles en seis meses, fueron encontrados por la Jueza María Martínez durante la revisión de parte de la documentación de BTR.

El ex alcalde de Magdalena señaló también que durante su periodo de burgomaestre distrital BTR “jamás trabajó para la municipalidad”.

Mantuvo que esta información solo buscaría mellar su imagen debido a su accionar en el proceso de reconstrucción en el sur que viene dirigiendo a cargo del Forsur.

“Ese juicio tiene un año, basta de que alguien quiera reconstruir el sur y salen estas cosas (…) Las posibilidades de gente que quiere el ministerio son muchas”, argumentó durante una entrevista en A primera hora.

Allison Oyage aseguró contar con el respaldo del presidente Alan García y tener “relaciones cada vez más estrechas con el partido” de gobierno.

En la víspera, fuentes cercanas al ministro señalaron que los recibos hallados serían parte del ejercicio profesional de Allison, quien es abogado penalista. Indicaron que como alcalde no tenía prohibido el ejercicio de la profesión, y agregaron que los hechos ocurrieron antes de que se conozca la responsabilidad de Bussines Track en la interceptación telefónica.

Fuente: Diario La República

Evalúan denunciar penalmente a Allison por sus vinculaciones con BTR

2009-09-18T12:50:00.004-05:00

El Partido Nacionalista Peruano evalúa citar al Congreso o denunciar penalmente al ministro Francis Allison, esto a consecuencia de la denuncia en su contra que lo vincula con la empresa “Business Track”, afirmó Freddy Otárola.

En ese sentido demandó una investigación exhaustiva al respecto y dijo que harán todo lo posible para que este hecho vaya hasta las últimas consecuencias.

“Estamos evaluando si va al Congreso o si presentamos adicionalmente denuncias penales (contra el ministro de Vivienda Francis Allison), pero para eso vamos a evaluar la magnitud de la información”, aseguró congresista nacionalista en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Por supuesto que vamos a pedir una severa investigación, pues no vaya a ser el triunfo de los carteristas y de los chuponeadores. Evidentemente nosotros vamos hacer todo lo posible para que esto vaya hasta las últimas consecuencias”, añadió.

Esto en referencia a la información publicada en el diario La República que señala que el actual titular de la cartera de Vivienda y Saneamiento, recibió 62 mil soles por asesorías a la empresa Business Track, principal empresa investigada por ‘chuponeo’.

Otárola Peñaranda calificó como gravísima la reciente denuncia contra el también presidente ejecutivo de FORSUR y dijo que daría la impresión que existe una especie de compensación por parte del gobierno aprista, a las personas involucradas con la empresa Business Track.

“No vaya a ser que el Apra esté compensando a quienes atentaron contra la democracia como lo han demostrado periodistas como Gustavo Gorriti. Ellos (miembros de BTR) tuvieron la misión fundamental de espiar y chuponear, a Lourdes Flores Nano y a Ollanta Humala”, precisó. (Con información de Ideeleradio)

Fuente: Diario La República

Iban a blindar helicóptero FAP el mismo día que fue atacado por narcoterroristas

2009-09-09T11:14:00.001-05:00

Deficiencia. Comando Conjunto contrató a empresa sin exigirle acreditación técnica. Trabajos tenían que cumplirse en 30 días, pero han transcurrido tres meses y solo se ha completado el blindaje para un helicóptero del Ejército.

Ángel Páez. Unidad de Investigación.

“Protemax”, la empresa contratada por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA) para blindar cuatro helicópteros Mi-17 de la FAP y el Ejército que operan en el VRAE, todavía no ha concluido con los trabajos a pesar de que contaba con un plazo de treinta días desde el mes de mayo en que suscribió el acuerdo comercial. Más de tres meses después, solo ha sido blindada una aeronave del Ejército y la otra se encuentra en la mitad del proceso, confirmaron fuentes de la Aviación del Ejército.

En el caso de la FAP, la institución armada había coordinado con “Protemax” que el acondicionamiento del blindaje se iniciaría el miércoles dos de setiembre con la aeronave de matrícula FAP 640, precisamente la máquina que ese día fue derribada por fuego narcoterrorista en Sinaycocha, que costó la vida a los mayores FAP Ángel Vejarano Pacheco y Jorge Sánchez Pérez, y al técnico FAP Carlos Caicedo Castro.

No era que “Protemax” ya cumplió con blindar los cuatro helicópteros, como dijo a La República el dueño de la empresa, Ricardo Newton Nieto.

VIDAS EN PELIGRO
La FAP se había opuesto al blindaje porque “Protemax”, la compañía seleccionada por el CCFFAA, no contaba con los estudios técnicos ni con las certificaciones necesarias para efectuar dicho trabajo, que implica la modificación de la estructura de los helicópteros, o que ponía en peligro la vida de la tripulación. De hecho, esta firma se dedica a blindar automóviles y ventanas de edificios.

El 27 de mayo, el Comité Especial del CCFFAA eligió a “Protemax”, pero recién el 28 de junio la Fuerza Aérea fue informada de la suscripción y de las condiciones del contrato, indicaron fuentes de la institución. Por esta razón, el dos de julio, el Comando de Material de la FAP ordenó al Grupo Aéreo Nº 3, unidad donde están asignados los Mi-17, no aceptar la instalación del blindaje mientras “Protemax” no cumpliera con las exigencias técnicas ya que la compañía no contaba con experiencia en la materia.

Debido a la urgencia de contar con el blindaje para cumplir eficientemente con las operaciones antinarcoterroristas en el VRAE, el 10 de julio se reunieron delegados del Comando Conjunto, del Servicio de Mantenimiento (SEMAN), del Servicio de Material de Guerra (SEMAG), del Grupo Aéreo Nº 3, de la Brigada de la Aviación del Ejército y de “Protemax” y acordaron que esta compañía cumpliría con las exigencias técnicas y la presentación de un helicóptero con el blindaje acondicionado para que sea evaluado.

El 15 de julio, “Protemax” puso a disposición el Mi-17 del Ejército de matrícula EP 604 con un nuevo equipamiento. La FAP encontró que en esta aeronave había “discrepancia y ausencia de datos y falta de criterios técnicos en la instalación de piezas”, por lo que desestimó el blindaje de sus helicópteros mientras la empresa no enmendara las deficiencias detectadas.

El cinco de agosto se hizo una nueva prueba y la FAP determinó que el peso del blindaje que colocó “Protemax” superaba los 500 kilos que recomendó como máximo para que la aeronave no perdiera su centro de gravedad. Al final, el 14 de agosto, el CCFFAA dispone que la FAP ponga a disposición de “Protemax” los Mi-17 para que sean blindados, no obstante que la empresa todavía no absolvía las exigencias técnicas. La FAP y la compañía acordaron que los trabajos comenzarían el dos de setiembre con el helicóptero Mi-17 FAP 640, lo que no se pudo cumplir porque el mismo día el aparato fue atacado y destruido por los narcoterroristas.

Datos
PASO LENTO. El único helicóptero blindado por “Protemax” es un Mi-17 que se encuentra en el VRAE. El segundo es sometido al proceso de blindaje en la sede de Aviación del Ejército, en el Callao.

INFORME. Este diario ha solicitado al CCFFAA una evaluación del resultado del blindaje que ha acondicionado “Protemax” al helicóptero que opera en el VRAE. Al cierre, no llegó el reporte.

Había justificación técnica para no aceptar a Protemax
Un reporte de la Fuerza Aérea remitido al Comando Conjunto sobre las razones de por qué no aceptaron que “Protemax” blindara sus aeronaves indica que la empresa contratada pretendía “instalar el sistema de blindaje sin ningún estudio técnico y sin mostrar alguna certificación sobre el trabajo a realizar”. El propietario de “Protemax”, Ricardo Newton Nieto, le dijo a este diario que no tenía por qué presentar ninguna certificación.

La FAP retrasó el blindaje entre otras razones porque el CCFFAA contrató un blindaje que no debía exceder los 900 kilos, pero según los criterios de los especialistas de la FAP el máximo permitido es de 500 kilos.

El Alto Mando FAP dispuso que no se aceptase un blindaje que disminuyera la capacidad de las aeronaves o que expusiera la vida de los pilotos.

Fuente: Diario La República

Irak: Maliki declara la guerra a la corrupción y rechaza la injerencia extranjera

2009-08-26T11:01:00.001-05:00

El primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, declaró hoy la guerra contra la corrupción para lo que pidió la colaboración de todos los ciudadanos, al tiempo que rechazó toda injerencia extranjera en los asuntos iraquíes.

En una rueda de prensa ofrecida tras una conferencia de la tribu Akil, Maliki acusó a varios partidos iraquíes, aunque sin mencionar a ninguno, de servir a los intereses de otros países en Irak.

"Respetamos a nuestros vecinos por ser vecinos, en una relación de hermandad porque no queremos estar aislados, pero deben respetar la soberanía y deseos del país y no interferir en nuestros asuntos para que tengamos una relación equilibrada", añadió.

Ayer Siria e Irak llamaron a consultas a sus respectivos embajadores e Irak acusó a Siria de albergar a miembros del extinto partido de Sadam Husein, el Baaz, a quienes acusa de planear los atentados de la semana pasada que mataron a 87 personas en Bagdad.

Gracias a la detención de uno de los sospechosos de los atentados de la semana pasada se supo que el conductor de uno de los camiones bomba logró sortear un control policial pagando 10.000 dólares.

Junto al terrorismo, el otro caballo de batalla de la política de Maliki es la lucha contra la corrupción.

"La espina dorsal del terrorismo, las milicias y los bandidos criminales se ha roto, es ahora el tiempo de lanzar la guerra contra la corrupción política, administrativa y financiera para que la justicia y la eficacia sean la bases para construir el Estado", dijo.

En su intervención, televisada por el canal estatal Al Irakiya, desde la fortificada "zona verde" de la capital, equiparó la lucha contra la corrupción con la lucha contra el terrorismo.

Transparency International (TI), una organización independiente con sede en Berlín que lucha contra la corrupción en el mundo, sitúa a Irak como el país más corrupto del globo, sólo por detrás de Birmania (una dictadura militar) y Somalia (considerado un Estado fallido).

Haití, Afganistán y Sudán están por delante de Irak en la clasificación de 2008.
"Necesitamos gente sincera y honrada y por eso le pedimos a todo el mundo que denuncie cuando vea pruebas de corrupción", dijo Maliki.

En cuanto al sectarismo y las divisiones étnicas de la sociedad iraquí, Maliki afirmó que su país se dirige a una nueva etapa, por las elecciones que se celebran en enero.

"Las elecciones serán la última etapa de la era del consenso en Irak", dijo refiriéndose al hecho de que las anteriores citas electorales, el reparto de poder estaba basado en confesiones religiosas, mientras que ya no es así.

"Necesitamos una unidad nacional alejada del sectarismo y el partidismo", agregó.

Fuente: http://www.adn.es/sociedad/20090826/NWS-0635-Maliki-injerencia-extranjera-corrupcion-rechaza.html

Bélgica: Suspenden a la alta magistrada belga investigada por una trama de corrupción

2009-08-26T10:57:00.001-05:00

Bruselas, 26 ago (EFE).- La presidenta del Tribunal de Comercio de Bruselas, Francine De Tandt, que está siendo investigada por la policía por presunta corrupción, ha sido apartada de su puesto de forma temporal, según informa hoy la prensa del país.

La suspensión, dictada ayer por la Corte de Apelación de la capital belga, podrá ser prorrogable y deberá ser confirmada en los próximos diez días.

De Tandt señaló que la medida es injusta, ya que desconoce los nuevos elementos que han aparecido durante el desarrollo de la investigación y que han motivado la decisión, declaró la hasta ahora presidenta al periódico francófono "Le Soir".

Las informaciones divulgadas por varios periódicos belgas durante este mes apuntan a que De Tandt, de 63 años, podría haber aceptado dinero a cambio de favorecer a un abogado, Robert Peeters, conocido por operaciones con dinero negro procedente de hombres de negocios.

El jefe de la policía judicial de Bruselas, Glenn Audenaert, envió un informe al Ministerio de Justicia después de que sus comunicaciones oficiales a diversos estamentos de la fiscalía no tuvieran respuesta.

Argentina: Detienen por corrupción al secretario privado del Gobernador correntino

2009-08-26T10:41:00.002-05:00

Corrientes. - Diego Mosquera, secretario privado del gobernador de Corrientes, Arturo Colombi, fue detenido esta tarde acusado de tres causas de corrupción. La captura cautelar fue ordenada por la jueza de Instrucción Norma Agrasso de Caballero. Según informa el portal de Corrientes Online, Mosquera está imputado de los delitos de peculado por servicios, fraude a la administración pública y enriquecimiento ilícito, por lo que fue detenido y trasladado a un destacamento de bomberos por falta de lugar en las comisarías, además que le concedieron el beneficio de no trasladarlo esposado.

La jueza consideró la detención cautelar ante las sospechas de que el secretario privado del Gobernador provincial pudiera obstaculizar la investigación que se lleva adelante, además de que el fiscal Núñez Huel entendió que era incompatible el ejercicio de esa función cuando está sospechado de cometer delitos contra el Estado.De acuerdo al portal de noticias correntino, la sumatoria de las tres cusas da un total de 26 años de prisión.

Entre las denuncias se encuentra el uso de aviones sanitarios del Gobierno provincial para viajar de vacaciones y la posesión de una caja de ahorro con cifras millonarias en el Banco de Corrientes.Se espera que en las próximas horas la defensa de Mosquera presente un pedido de excarcelación, bajo el argumento de que no impedirá la investigación ni se ausentará de los pedidos judiciales, medida que la jueza Agrasso de Caballero deberá determinar si da lugar o la desestima.

Fuente: http://www.misionlandia.com.ar/index.php/argentina/provinciales/6578-detienen-por-corrupcion-al-secretario-privado-del-gobernador-correntino.html

Italia: "La reconstrucción será un pelotazo"

2009-08-14T02:22:00.004-05:00

EL TERREMOTO EN ITALIA STEFANIA PEZZOPANE Presidenta de la provincia de L'Aquila

El 6 de abril, a las 3.32 de la noche, la tierra tembló en L'Aquila, preciosa ciudad italiana de 70.000 habitantes. Murieron 309 personas, hubo más de 3.000 heridos y casi 60.000 vecinos se quedaron sin casa. Las empresas cerraron. Los colegios también. La universidad, frecuentada por 28.000 estudiantes que daban vitalidad a la ciudad, tuvo que plegar sus puertas. Italia se volcó en la ayuda a los terremotati, y Silvio Berlusconi se empleó a fondo, visitando la zona más de 20 veces. Hace un par de semanas, llegó el G-8 a la capital del dolor, y con él los líderes mundiales.

En ese momento, se erigió entre las ruinas de L'Aquila una figura diminuta. Era Stefania Pezzopane, la presidenta de la provincia. Cuando Barack Obama se paró a despedirse de ella, la presidenta le pidió una foto y Obama se puso en cuclillas para estar a su altura. Después llegaron George Clooney y Bill Murray para inaugurar un cine prefabricado en el pueblo de San Demetrio, y Pezzopane siguió triunfando: Clooney la besó en la boca, y Murray la cogió en brazos ante la atenta mirada de Sonsoles, la esposa de Zapatero.

Atrás quedó el breve cuarto de hora de fama, y la vivaz presidenta, de 48 años, 1,48 de altura, ex comunista, madre de una hija, 3.600 euros de sueldo, ha vuelto a la cruda realidad y está muy preocupada. Los vecinos siguen viviendo en tiendas de campaña y en hoteles, esperando que el Gobierno cumpla sus promesas.

"Me inquieta nuestra fragilidad. Tenemos pocos recursos, la economía no ha echado a andar, el Gobierno nos ha dicho que tenemos que pagar impuestos, hay muchos empresarios sin hacer nada, mucha gente en paro, y está en peligro la integridad cultural de la ciudad". Pezzopane perdió la casa en el terremoto. Hoy vive en la costa, a más de 100 kilómetros de su ciudad. Como ella, otros 33.000 aquilanos están alojados en hoteles. "Tenemos la mitad en tiendas y la otra mitad en la costa. En la provincia, hay más de 100.000 personas desalojadas".

Berlusconi ha dicho que la reconstrucción va muy bien, a ritmo récord, ha hablado incluso de milagro... "Ese discurso, me temo, es propaganda barata. Necesitamos las ayudas del Estado y del Gobierno, pero anunciar lo de los impuestos durante el G-8 ha sido un palo en la cabeza. Berlusconi ha prometido que en septiembre no habrá nadie en las tiendas, pero no ha garantizado casas para todos".

Pezzopane explica que el Gobierno ha decidido todo sin consultar a los vecinos. "Están construyendo 20 new town para 13.000 personas en la periferia, y las casas del centro, que son casi todas segundas residencias, no se tocan. Sin centro histórico, ni empresas, ni universidad no habrá ciudad, y muchos no volverán".

Otro miedo de la presidenta lo expresan muchos coterráneos cuando se les pregunta: "Tememos que las mafias se hayan infiltrado y que la reconstrucción sea un gran pelotazo inmobiliario. Las contratas se han hecho a toda prisa, sin apenas controles. Y estamos hablando de muchos millones de euros. Es verdad que hay una emergencia, pero ya sabemos lo que significan las emergencias en Italia. Más que un plan de viviendas, lo que hay en marcha es un grandísimo negocio".

Mientras tanto, las réplicas del terremoto siguen aterrorizando a los vecinos. Las hay casi todos los días, algunas de ellas son tan fuertes que la gente sale de las tiendas a la calle. La presidenta cree que ése es otro motivo de inquietud. "Nadie ha profundizado en ese dato. Cuando la gente está aterrorizada, bajan sus defensas de autonomía. En esas condiciones es muy fácil ser engañado y manipulado".

Echando la vista atrás, ¿el G-8 fue positivo o negativo? "Desde el punto de vista político fue una cumbre de transición. Desde el punto de vista de la ciudad herida, ha sido positivo. Luché porque no fuera una reunión de búnker, exigí que les dejaran venir al centro histórico. Luego me encontré con un Obama tan cordial, tan juvenil, tan líder y tan humilde... Fue maravilloso. Pero Zapatero ha sido el más generoso. De los otros esperábamos más. La restauración del fuerte español va a costar 50 millones de euros. Y debe saber una cosa: el que reconstruye el monumento a la fuerza de L'Aquila reconstruye nuestra alma".

EEUU:Hillary Clinton anima a Nigeria a luchar contra la corrupción

2009-08-14T02:15:00.001-05:00

La jefa de la diplomacia de EE UU ofrece el apoyo de su país para implementar reformas electorales

La secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, ha invitado hoy a Nigeria a adoptar una actitud más dura ante la corrupción además de ofrecer la ayuda de su país para implementar reformas electorales en el país africano, el mayor productor de energía del continente.

Décadas de mala administración y de cohecho han puesto en peligro el desarrollo de Nigeria al espantar inversores, socavar la democracia y profundizar conflictos como la insurgencia en el delta sur del Níger así como los brotes de violencia religiosa en el norte.

"Respaldamos y aprobamos firmemente los esfuerzos del Gobierno de Nigeria para aumentar la transparencia, reducir la corrupción y fomentar los procesos democráticos en preparación de las elecciones de 2011", ha dicho Clinton en una rueda de prensa acompañada por el ministro de Exteriores de Nigeria.

"Hemos hablado específicamente sobre cómo Estados Unidos sería capaz de impulsar las reformas electorales", ha afirmado la secretaria de Estado antes de añadir que ambos países piensan crear una "comisión binacional" cuya tarea consistiría en abordar una serie de cuestiones, desde la violencia en el delta del Níger hasta las reformas electorales. Clinton no dio detalles.

El ministro de Exteriores nigeriano, Ojo Maduekwe, se ha mostrado optimista ante las suaves críticas de la política estadounidense. Clinton encontrará palabras más contundentes durante los encuentros a puerta cerrada con el quinto mayor proveedor de petróleo de EE Uu, según fuentes oficiales de Washington.

La corrupción ha sido un tema recurrente a lo largo del viaje de Clinton por África, que le llevará por siete países en once días. También lo fue para Obama, durante su discurso en Ghana hace un mes, en su primera visita oficial de África. Entonces, había nigerianos quienes interpretaron la decisión del presidente de EE UU de hablar en Ghana y no en Nigeria como censura indirecta de la política gubernamental de su país.

Clinton, sin embargo, ha intentado desterrar tal escepticismo subrayando que Nigeria es un socio comercial muy importante y buen amigo de EE UU.

Argentina: Un juez investiga la fortuna de los Kirchner

2009-08-14T01:46:00.004-05:00

El magistrado ha solicitado las declaraciones patrimoniales de 2007 y 2008

La riqueza de los Kirchner, que se ha multiplicado por siete en los seis años que llevan gobernando Argentina, ha quedado bajo la mira judicial. Un juez federal, Norberto Oyarbide, comenzó esta semana a recopilar datos para indagar sobre una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito, un mes después de que se difundiera la declaración patrimonial de la presidenta argentina, Cristina Fernández, de 2008.

El fiscal Eduardo Taiano pidió el pasado lunes al juez que se investigara esa declaración de la jefa de Estado, que demuestra que en su primer año de gobierno su patrimonio ha aumentado un 158%. Oyarbide aceptó la solicitud y requirió a la Oficina Anticorrupción y a la Agencia Tributaria que le enviasen las declaraciones de 2008 y 2007, según anticipó ayer el periódico La Nación.
En el Gobierno de Néstor Kirchner (2003- 2007), la riqueza del matrimonio se había elevado ya un 160%, pero otro juez federal, Rodolfo Canicoba Corral, desestimó que la pareja peronista hubiera acumulado tanto con métodos ilegales. Está por ver cómo concluye esta nueva investigación, que comenzó con la denuncia de un abogado particular, Enrique Piragini.
El juez Oyarbide reconoció ayer en Radio Continental que "comenzó el trabajo de recolección de datos", aunque aclaró que se trata de una tarea "normal, hasta ahora", ante cualquier denuncia por enriquecimiento ilícito. En tanto, el abogado Piragini advirtió en el canal TN que observó "falsedad" en la declaración de Fernández. Por ejemplo, ella valoró su participación en un hotel en la ciudad sureña de El Calafate en 148.000 euros, mientras que la declaración de su esposo la cotizó en 774.000. "Seguramente debe haber otros bienes a nombre de testaferros", añadió Piragini.
Diputados de la opositora Coalición Cívica, que integra el Acuerdo Cívico y Social con el radicalismo, han sumado la declaración patrimonial de 2008 a su denuncia judicial por presunta asociación ilícita contra la presidenta, su marido, varios funcionarios y empresarios.
Fernández defendió la semana pasada su declaración. "Pocas declaraciones juradas están tan claras en Internet", contestó a la prensa, en alusión a antecesores que habían ocultado bienes.

EEUU: La Casa Blanca cobra el almuerzo a los ejecutivos que se reúnen con Obama

2009-08-04T14:04:00.000-05:00

Así ocurrió en una reunión con los directores generales de Xerox, Coca Cola, AT&T y Honeywell en la Casa Blanca, que asegura que lo hace para "evitar conflictos de intereses", según publica politico.com

Los directivos de algunas de las principales empresas de EE UU pagan sus almuerzos cuando se reúnen con el presidente Barack Obama, según ha publicado la web politico.com. La Casa Blanca, que ha confirmado que lleva a cabo esta política, asegura que lo hace para evitar cualquier posible conflicto de intereses. El procedimiento es sencillo: tras la reunión, miembros del equipo de la Casa Blanca piden el número de tarjeta de crédito a los directivos, según informa esta web estadounidense. "En algunas ocasiones, a los invitados de la Casa Blanca se les solicita que paguen sus comidas, entre otras razones para asegurar que no hay conflicto o apariencia de conflicto", asegura la portavoz de la Casa Blanca Jen Psaki.

Este procedimiento, que se llevaba a cabo durante los gobiernos de George W. Bush y que ha sido descubierto a raíz de una reunión de Obama con cuatro grandes ejecutivos el pasado 25 de junio, no deja a nadie al margen: en aquella ocasión, el presidente de EE UU se reunió con Ursula Burns, directora ejecutiva de Xerox; Muhtar Kent, que ocupa el mismo cargo en Coca-Cola; el director ejecutivo de AT&T, Randall Stephenson y el de Honeywell International, Dave Cote.
La reunión, que no estaba en agenda y no fue cubierta por los medios estadounidenses, forma parte de los encuentros que el presidente Obama mantiene con algunos de los principales directivos del país para escuchar de primera mano sus opiniones sobre la crisis. El equipo del presidente no es el único que mantiene esta política ya que se ha sabido, siempre según politico.com, que en otras reuniones similares a las que acude el jefe del equipo de Obama, Rahm Emanuel, en esta ocasión en algunos de los restaurantes de Washington, los comensales comparten los gastos.

Italia: Barbara Berlusconi: "Un político no puede distinguir entre lo público y lo privado"

2009-08-04T13:02:00.003-05:00

La hija del primer ministro italiano habla en una entrevista sobre la situación de su padre.

Bárbara Berlusconi, primogénita del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y su segunda esposa, Verónica Lario, considera que "un político no puede permitirse las distinciones entre la vida pública y la privada". "Los representantes políticos son escogidos para gobernar bien y para hacer prosperar la comunidad. Se espera además que salvaguarden los valores que esa comunidad", agrega la joven, de 24 años, muy crítica con su padre en una entrevista con la edición italiana de la revista Vanity Fair, cuyo contenido ha sido adelantado hoy. Lario pidió el divorcio a Berlusconi tras saltar a la opinión pública la supuesta relación del primer ministro con una menor.

A la pregunta sobre si existe algún conflicto entre los cinco hijos de Berlusconi por su patrimonio tras el anuncio de divorcio de sus padres, Bárbara responde: "A día de hoy no existe ninguna lucha y si mi padre se comporta como un hombre justo e imparcial tampoco la habrá en el futuro". "Quiero estar cerca de ambos (de Berlusconi y de Lario), porque lo que no trasciende es que los dos sufren profundamente", comenta la joven. "Al menos todos los hermanos estamos viviendo esta situación a una edad en la que podemos entender lo que sucede".

Bárbara, que es madre de dos niños, Alessandro y Edoardo, se refiere además al papel que ha desempeñado su madre en los más de 30 años de relación con Berlusconi, y subraya que su mayor interés fue siempre el de "defender a la familia". "No está en su naturaleza ser un personaje público y con mi padre siempre ha existido un respeto mutuo de sus papeles", señala la joven, que desde 2003 es miembro del consejo de administración de grupo Fininvest, cuyo valor asciende a 4.000 millones de euros.

Las fiestas de Berlusconi
Sobre la relación de su padre con la joven Noemi Letizia, a cuya fiesta de 18 años acudió al mandatario y que se apunta como uno de los desencadenantes del divorcio de sus padres, Bárbara admite que le "sorprendió". No obstante, señala: "Es una dimensión que nunca ha formado parte de mi vida cotidiana. Mi historia es la de una chica que ha vivido su juventud de un modo normal y sereno. Nunca he ido con hombres ancianos. Se trata de lazos psicológicos en los que no tengo experiencia".

Silvio Berlusconi se encuentra desde hace varios meses en medio de la polémica debido a las acusaciones de su esposa sobre sus amistades con jóvenes menores de edad, la aparición de fotos de fiestas en su casa Villa Certosa de Cerdeña con invitados ligeros de ropa, así como sus relaciones sexuales con prostitutas de lujo, desveladas por una de ellas, Patrizia D'Addario.

Fuente: Diario El País

España: El juez discrepante: "El cohecho impropio no requiere una relación de causalidad"

2009-08-04T12:56:00.001-05:00

Los escándalos que afectan al PP

Juan Montero Aroca, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, no comparte la tesis de sus dos compañeros que impiden juzgar a Francisco Camps. En un voto particular de apenas un folio, lo justifica así:

» Dos dudas. ?La discrepancia responde a dos dudas. La mayoría de la Sala considera, con razones perfectamente atendibles, que existe seguridad en la conclusión de que los hechos imputados a los Sres. Camps, Campos y Betoret no son constitutivos de delito y lo hace asumiendo la que estima jurisprudencia del Tribunal Supremo. Las dudas de este magistrado radican, primero, en si los hechos pudieran ser constitutivos de delito y, segundo, en que no está convencido de que la jurisprudencia reseñada en el auto responda a la interpretación que estima adecuada del artículo 426, primer inciso, del Código Penal?.
» Continuación del proceso. ?En el trámite en que se encuentra el proceso, la decisión que decrete el sobreseimiento debería responder a la seguridad (en sentido jurídico) de que los hechos no son constitutivos de delito, mientras que la decisión sobre la continuación del proceso se basaría, simplemente, en que los hechos pudieran ser constitutivos de delito; en un caso no son y en el otro pudieran ser?.

» Causalidad. Pues bien, este magistrado no está convencido de que los hechos imputados a los Sres. Camps, Campos y Betoret no sean constitutivos de delito. Ese no convencimiento radica en que el tipo del artículo 426, inciso primero, requiere, sí, que la dádiva tenga algún sentido o adecuación a la función de la autoridad o del funcionario, de modo que no quepa decir que no existe relación alguna (y por esto se comparte el sobreseimiento del Sr. Costa, dada su condición de diputado en las Cortes Valencianas, no de miembro de los órganos de gobierno de la Generalidad Valenciana), pero no parece a este magistrado que ese tipo penal tenga que requerir una relación de causalidad, por lo menos en los términos que en el auto se dice y respecto de los Sres. Camps, Campos y Betoret. Esta falta de convencimiento me debe llevar a discrepar de la mayoría de la Sala?.

España: El PP readmite a Víctor Campos tras el archivo del 'caso Gürtel' en Valencia

2009-08-04T12:33:00.003-05:00

Los escándalos que afectan al PP

Costa asegura que el ex vicepresidente de la Generalitat "ha sido y será un puntal fundamental"

El Partido Popular ha levantado la suspensión cautelar de militancia al ex vicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia archivara ayer la causa contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el secretario general del PPCV, Ricardo Costa, el ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo, Rafael Betoret, y el propio Campos.

Tras conocerse la decisión, Costa ha asegurado que el ex vicepresidente Campos "ha sido y será un puntal fundamental" de los populares en la comunidad. El número dos del PP valenciano ha mostrado su satisfacción por que "al fin todas las calumnias e infamias vertidas contra su persona hayan quedado aclaradas".

La decisión la ha hecho hoy pública el PP en un comunicado después de que el Comité de Derechos y Garantías del partido optara ayer por readmitir como militante a Campos. El ex vicepresidente de la Generalitat fue imputado en la investigación de la ramificación valenciana del caso Gürtel por presuntos delitos de cohecho pasivo, al haber recibido regalos de la trama dirigida por Francisco Correa y de Álvaro Pérez, El Bigotes, responsable de la empresa de la red corrupta en Valencia, Orange Market.

En la nota de prensa, los populares expresan su agradecimiento a Campos y se felicitan de que "por fin se haya hecho justicia". La suspensión de militancia fue solicitada en su día por el propio Campos para "la mejor defensa de sus intereses y evitar perjuicios al partido", según el PP.

Suspendidos en Madrid
Hace tres meses, el Comité de Derechos y Garantías del PP también suspendió temporalmente de militancia a los diputados autonómicos de Madrid Benjamín Martín Vasco, Alfonso Bosch y Alberto López Viejo, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid les imputara por su vinculación con la trama corrupta.

El tribunal de Valencia acordó ayer el sobreseimiento libre de la causa abierta por supuesto delito de cohecho de los altos cargos el Gobierno valenciano. Dos de los tres jueces admitieron que los cuatro dirigentes habían recibido regalos, pero consideraban que estos obsequios no tenían relación con sus cargos. La fiscalía recurrirá esta decisión al Tribunal Supremo.

El vicepresidente del Gobierno valenciano, Vicente Rambla, ha anunciado que el Consell pedirá la comparecencia de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández De la Vega, en el Senado "para que dé explicaciones sobre si es ella quien da las instrucciones a la Fiscalía General del Estado". Rambla ha hecho estas manifestaciones después de que De la Vega anunciara ayer que la Fiscalía General recurriría ante el Tribunal Supremo. "En lugar de preocuparse por la crisis, está más pendiente de lo que ha sido durante estos meses el montaje de un Gobierno socialista contra Camps y contra la institución que representa", ha indicado el vicepresidente valenciano. En la misma línea, el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, ha calificado de "inaceptable" y de "hacer un flaco favor a la democracia y al Estado de Derecho" el hecho de que el Gobierno de España anunciara ayer un recurso.

Junto a De la Vega, los populares también quieren la comparecencia del fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido. El PP ha registrado hoy su petición para que Conde Pumpido comparezca en el Congreso y explique la "utilización" de la Fiscalía "al servicio del Gobierno y del PSOE" en la investigación a Francisco Camps.

Pajín exige responsabilidades políticas a Camps
La secretaria de organización del PSOE, Leire Pajín, ha exigido al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que asuma responsabilidades políticas pese a que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia decidió ayer archivar la causa abierta contra él y otros tres altos cargos del PP en dicha comunidad por un delito de cohecho impropio.

Pajín, en una entrevista en la Cadena SER, ha asegurado que "con independencia del alcance penal" que pueda tener el caso, "hay un alcance político" en tanto en cuanto el tribunal reconoce que Camps ha recibido regalos de empresas vinculadas a la trama Gürtel. En opinión de Pajín, el presidente de la Generalitat debe "dar explicaciones en el Parlamento valenciano" ya que "ha mentido al decir que no los conocía y que no había recibido regalos".

La secretaria de organización del PSOE ha asegurado además que "el problema no es solo el regalo, sino de quiénes: los responsables de una trama de corrupción".

Sobre el recurso que han anunciado tanto el PSOE como la Fiscalía del Estado, Pajín cree que el PP no "ha respetado la justicia y ha puesto en cuestión a policías, jueces y fiscales" y que uno de los propios magistrados del TSJ cree que la sentencia es incorrecta.

También se ha pronunciado sobre el posible recurso al auto de sobreseimiento el secretario general del PP madrileño, a algunos de cuyos afiliados investiga el Tribunal Superior de Justicia de dicha región en el marco del caso Gürtel. Francisco Granados ha denunciado que haya sido la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien anunció ayer que la Fiscalía Anticorrupción iba a recurrir el auto del tribunal valenciano.

Fuente: Diario El País

Hallan correos interceptados a militares chilenos y ecuatorianos

2009-07-31T10:55:00.003-05:00

Estaba en discos duros de socio de Business Track, capitán de navío (r) Elías Ponce Feijóo. La magistrada María Martínez determinará si el ‘chuponeo’ a los militares de países vecinos fue hecho por socios de BTR.

Correos electrónicos y audios de conversaciones telefónicas realizadas por miembros de las fuerzas armadas chilenas y ecuatorianas son parte del material hallado hasta el momento por la jueza María Martínez Gutiérrez en los dos discos duros del gerente general de Business Track (BTR), Elías Ponce Feijóo, procesado por violación del secreto de las comunicaciones junto a otros cuatro oficiales y suboficiales de la Marina de Guerra.

Según cita el semanario Caretas, durante la revisión, el pasado 15 de julio, del material incautado al ex jefe de inteligencia naval, se visualizaron varios correos electrónicos de los oficiales de la Fuerza Aérea Chilena, el coronel Felipe Valenzuela (fvalenzuela@fach.cl), Fernando Santander (fsantander@fach.cl), Rodrigo Vargas (intranet@fach.cl) y Rodolfo Calderón de la Fuente (rcalderon@fach.cl).

Los oficiales mencionados habrían realizado labor diplomática en nuestro país. El semanario también menciona que se encontró e-mails del cónsul de Ecuador en Santiago de Chile (consulsantiago@consuladoecuador.tie.cl) con la asistenta del Consulado, Teresa Bejarano Trujillo.

Igualmente, se habría encontrado en el disco duro de Ponce imágenes de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y el escaneo de un documento firmado entre el Instituto Oceanográfico de la Armada de Ecuador y el “Institut de Recherche pour le Développemment”, de Francia.

Falta confirmar
De acuerdo con fuentes judiciales consultadas, no se ha determinado aún si además de interceptar llamadas a empresarios y político, BTR habría realizado labores de contrainteligencia para la Marina de Guerra.

Según Walter Chinchay Carbajal, abogado del oficial de Mar de Segunda Martín Fernández Virhuez, oficiales en actividad destacados en inteligencia sí realizaban contrainteligencia para BTR.

“Es conocido que oficiales en actividad trabajaban allí para tener un ingreso adicional. La Marina tenía conocimiento de que BTR hacía estos trabajos (de interceptación telefónica), pero no dijeron nada hasta que se supo públicamente por la investigación policial”, señaló el abogado a este diario.

Si BTR espió a militares chilenos y ecuatorianos a pedido de la Marina de Guerra no está claro aún para el Poder Judicial. El capitán de Fragata (r) Carlos Tomasio De Lambarri, otro de los procesados, ha declarado que la documentación que le fue incautada solo contiene información de inteligencia sobre Ecuador recolectada cuando laboraba en la Dirección de Inteligencia Naval (DIN), muchos años antes de que pasara a trabajar en la consultora de seguridad BTR.

Claves

Sospechoso. Elías Ponce Feijóo pasó al retiro el 2001 y dos años después empezó a laborar en la empresa Business Track. Algunos correos electrónicos de oficiales chilenos hallados por la jueza serían del 2004, cuando Elías Ponce ya estaba fuera de la Marina y trabajando en BTR.
‘Chuponeados’. Además de Rómulo León y Alberto Químper hay más de 40 personas cuyas conversaciones fueron interceptados por BTR.

“Sí hay información de de inteligencia”
1] Daniel Maurate Romero, abogado del oficial de Mar Jesús Ojeda Angles, manifestó a las autoridades que a su defendido no le consta si Business Track (BTR) realizó trabajos de contrainteligencia para la Marina.

2] Ojeda aseguró que el “Sistema de Grabación de Radio Troncalizado” ofertado por BTR a privados, habría servido en la interceptación telefónica a RómuloLeón Alegría y Alberto Químper Herrera efectuada en el 2008.

3] “De los 350 bienes incautados a mi patrocinado Jesús Ojeda, cuatro no le corresponden: una computadora personal perteneciente a BTR y dos discos duros entregados por Elías Ponce Feijóo mucho antes de la detención. Sabemos que en los discos duros sí hay abundante información de inteligencia que compromete el tema de seguridad nacional, pero se trataría de información de años anteriores. Sin embargo, en los bienes de Jesús Ojeda no hay nada relevante”, manifestó su abogado Daniel Maurate.

4] Igual versión dio Fernando Silva, abogado del capitán de Fragata en retiro, Carlos Tomasio de Lambarri. “Sabemos que en las computadoras de Ponce se han encontrado correos electrónicos de militares de Chile y Ecuador, pero la investigación de la jueza Martínez se ciñe a los hechos que tienen que ver con interceptaciones a Rómulo León y Alberto Químper”, dijo.

5] Según la defensa de Tomasio, de haber información de seguridad nacional en poder de los procesados, esta no sería materia de investigación en este proceso judicial.

EEUU: Los estafados por Madoff demandan también a su esposa

2009-07-31T10:45:00.002-05:00

La sociedad neoyorquina considera a Ruth cómplice del fraude

Ruth Madoff no tiene sitio en la sociedad neoyorquina. Se acabó aquello de ir con chófer a la peluquería, para retocarse las mechas con el dinero que su marido, Bernard Madoff, estafaba a sus clientes, o de ir de tiendas por Madison Avenue, a dos pasos de donde tenía su lujoso ático. Ahora toca ir en metro, escondida tras las gafas de sol para evitar ser reconocida.

Ni siquiera Irving Picard tiene compasión. El prestigioso abogado no se conforma con que su otra mitad esté en la cárcel. Y en su laboriosa búsqueda del último dólar con el que compensar a los afectados por la masiva estafa, acaba de presentar una demanda contra la esposa del convicto, a la que reclama 32 millones de euros por haberse "beneficiado" durante décadas de la trama.

Picard, el encargado de liquidar los activos de la firma financiera gestionada por Madoff, detalla en la documentación entregada al juez de quiebras cómo Ruth sacó tajada directa o indirectamente de la estafa. "Durante décadas, disfrutó de una vida de esplendor", afirma el interventor, al que le cuesta a estas alturas creer que la mujer no sabía nada del fraude de su esposo. Ruth Madoff, de 68 años, trabajó además para la firma fundada y presidida por Bernard Madoff. Sus abogados defienden con vehemencia que Ruth ya rindió cuentas en junio.

En un intento por reducir la pena que la fiscalía pedía para castigar las fechorías de su marido, Ruth cedió en la reclamación de los 57 millones en activos que estaban a su nombre. No lo consiguió y el juez aplicó el máximo: 150 años de cárcel. Ruth dejó pocos días después su casa de siete millones y entregó sus propiedades en Palm Beach (Florida) y Montauk, a las afueras de Nueva York.

Su fortuna quedó así reducida a 1,8 millones, suficientes para poder pagarse un alquiler decente en la isla de Manhattan y los billetes de avión en vuelo regular para ir a visitar a su marido en el complejo penitenciario de Butner (Carolina del Norte).

Se acabaron los paseos en yate y lo de llevar costosos relojes de diseño. Ahora toca soportar el olor del metro en verano.

Fuente: Diario El País

Núcleos ejecutores no generarán corrupción, dice Velásquez Quesquén

2009-07-31T10:39:00.001-05:00

El primer ministro afirmó que la propuesta presidencial para realizar las obras públicas más urgentes no se convertirá en un festival de recursos.

(Andina).- El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, descartó que la iniciativa del Gobierno para otorgar recursos a los núcleos ejecutores de las comunidades, a fin de que sean estos los encargados de realizar las obras públicas más urgentes, vaya a generar casos de corrupción.

Velásquez indicó que esta propuesta, una vez aplicada, será sometida a evaluación, control y una supervisión estricta para garantizar su transparencia.

“No hay posibilidad de que esto pueda convertirse en un festival de recursos”, indicó tras señalar además que la estadística proporcionada por la Contraloría General de la República demuestra que en iniciativas de este tipo no se producen casos de corrupción.

De igual modo, destacó que los núcleos ejecutores que recibirán los recursos del Estado serán convertidos en personas jurídicas a las cuales se les abrirá una cuenta bancaria. Estas medidas –dijo- contribuirán a realizar el control respectivo.

El jefe del Gabinete señaló que ESAN y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ha señalado que esta experiencia puede ser replicable y que además estimula el proceso de descentralización en el país.

NO HABRÁ ENFRENTAMIENTOSVelásquez explicó, además, que de ninguna manera se creará un clima de enfrentamiento entre los gobiernos regionales y locales con el Ejecutivo por los recursos.

“Ahora que estamos sobre estimulando la inversión pública, y al levantar las trabas para gastar este año quedarán saldos; en vez de que se reviertan al tesoro público, los municipios y gobiernos regionales pueden autorizarlos para la ejecución de obras en las zonas más pobres”, indicó.

El titular de la PCM dijo que el propósito de la iniciativa es generar un mecanismo de participación ciudadana en obras pequeñas a favor de su comunidad.
“Creo que si afinamos bien este proceso de evaluación, control y supervisión estos recursos serán bien aplicados”, recalcó.

Dijo que se está evaluando que los núcleos ejecutores no solo sirvan para realizar obras sino que también se extienda a actividades productivas y mantenimiento de servicios.

El presidente Alan García en su mensaje a la nación refirió que el país dispone de 23 mil millones de soles para invertir en obras sociales, por lo que demandó que las comunidades se organizan en núcleos ejecutores para realizar pequeñas obras con el asesoramiento de un profesional.

Posteriormente, anunció que se darán recursos a los núcleos ejecutores para desarrollar obras cuyo valor no exceda los 500 mil soles, y señaló que la fiscalización de las mismas se realizará por la acción directa del propio pueblo y por muestreo.

Fuente: Diario El Comercio

García lanza advertencias a empresarios y políticos

2009-07-29T11:07:00.002-05:00

LIMA, 28 jul (IPS) - En un discurso cargado de advertencias, el presidente de Perú, Alan García, reveló que en la selva amazónica se construye una prisión para los condenados por corrupción y que presentará un proyecto para renovar la mitad de los escaños del Poder Legislativo.

Con motivo del 188 aniversario de la independencia de Perú, y dando inicio al cuarto año de su gestión, García lamentó que a pesar del "notable fortalecimiento" de la economía y el desarrollo nacional, el malestar social ha generado un clima de caos y violencia por culpa de "agitadores y extremistas" y de una presunta "intromisión extranjera". En una de las manifestaciones más violentas desde que se restableció la democracia en este país, en 2000, el 5 de junio murieron en la norteña provincia de Bagua, en la selva amazónica, 24 policías y al menos 10 civiles en choques entre fuerzas de seguridad e indígenas.

Los nativos rechazaban un paquete de leyes que amenazaban la propiedad de sus tierras y el derecho a decidir sobre la explotación de sus recursos. Luego estallaron otras manifestaciones en zonas andinas del centro y del sur, con bloqueos en las principales vías de comunicación. La protesta social obligó a García a renovar su gabinete y a dejar sin efecto algunas de las normas cuestionadas. En su discurso de este martes, el jefe de Estado ofreció como solución un proyecto de ley para que las comunidades indígenas y andinas reciban los fondos del canon recaudado a las empresas que explotan los recursos naturales, y mediante ese mecanismo ejecuten en forma directa obras de necesidad social.

García inició el cuarto año de su administración con una desaprobación de 68 por ciento, según encuesta de la empresa Ipsos Apoyo. Además, 54 por ciento de los encuestados estimaron que ha empeorado el control de la corrupción desde que comenzó el gobierno, en julio de 2006. Por un escándalo de corrupción se produjo el primer cambio del elenco ministerial, en octubre de 2008, con la remoción de altos funcionarios acusados de vínculos indebidos con la negociación de contratos petroleros. Además, están pendientes denuncias sobre la adjudicación de millonarios proyectos de obras públicas.

"Debemos defender y depurar nuestra democracia de los corrompidos y corruptores, aplicando cuanto antes los artículos del nuevo Código Procesal Penal a esa lacra, para que su sanción sea veloz, y recluirlos en la nueva colonia penal de la selva que estamos construyendo, para que allí trabajen", dijo García. Es posible que el presidente se refiriera al viejo presidio de El Sepa, inaugurado en 1951 en medio de la región amazónica de Ucayali para albergar a delincuentes peligrosos, pero usado como cárcel de luchadores sociales en las dictaduras militares de Manuel Odría (1948-1956), Ricardo Pérez Godoy (1962-1963), Nicolás Lindley López (1963), Juan Velasco Alvarado (1968-1975) y Francisco Morales Bermúdez (1975-1980).

"El propio mensaje evidencia que no ha habido en los tres años del gobierno de García resultados que mencionar", dijo a IPS la coordinadora del colectivo Grupo de Trabajo contra la Corrupción, Inés Arias. "No se han mencionado objetivos claros de una efectiva política contra la corrupción... El anuncio de la construcción de una colonia penal en la selva, para que allí trabajen corruptores y corrompidos, es un pronunciamiento efectista en un momento en que la mayoría de la ciudadanía cree que la corrupción es el mayor problema que tiene el país", añadió.

Por otra parte, el mandatario sostuvo que enviaría al parlamento un proyecto de ley para la renovación de la mitad del Congreso legislativo, que regiría a partir del próximo gobierno.

Si la propuesta es rechazada por los congresistas, García dijo que alentará el referéndum sobre este punto. "Esta es una propuesta positiva", dijo a IPS el sociólogo político Carlos Reyna, estudioso de los gobiernos de García.

"Pero parece oportunismo porque la reforma se aplicaría en el próximo gobierno y no en el suyo, cuando 80 por ciento de la población está inconforme con la actuación del Legislativo", según encuestas, apuntó Reyna. "Es obvio que su Partido Aprista Peruano tiene pocas posibilidades de ganar las próximas elecciones y que lo que busca es el desgaste del siguiente Congreso, con el proyecto de presentarse en los comicios que vienen a continuación".

El mandatario criticó a las empresas mineras por haber invertido 133,3 millones de dólares de un fondo de compensación de 333 millones que constituyeron, administran y ejecutan las más importantes compañías del sector a cambio de que el Estado no les aplicara un impuesto a las ganancias excesivas en los últimos años, caracterizados por una enorme alza de la demanda y los precios internacionales. "Si quieren estabilidad, entonces inviertan para que haya estabilidad", dijo García a los empresarios de la minería, el sector de la economía más afectado por protestas sociales.

El mandatario dirigió un mensaje directo a la empresa Doe Run, de capitales estadounidenses, que opera un complejo metalúrgico en la ciudad de La Oroya, en los Andes centrales, acusado de ser uno de los más contaminantes del país. La empresa alegó desfinanciación para cumplir las normas ambientales exigidas por el gobierno y pidió una cuarta prórroga, que vencerá en octubre, blandiendo el despido de unos 3.000 trabajadores. El gobierno accedió a ampliar el plazo, si la empresa aporta 100 millones de dólares a las operaciones, entrega el total de sus acciones al Estado y concluye las negociaciones con sus acreedores.

Pero la empresa respondió alentando una huelga indefinida de los trabajadores en su defensa, sólo frenada por la intervención gubernamental. Doe Run "debe aportar nuevo capital y dar al Perú las garantías económicas suficientes de que esta vez sí cumplirá, si es así, el Estado podrá conversar y concertar con ella, de lo contrario la ley será aplicada implacablemente", dijo García.

Otras críticas del mandatario se dirigieron al gobierno de su antecesor, Alejandro Toledo (2001-2006), por haber puesto en vigor normas favorables a la exportación de gas natural en desmedro del mercado interno, y pidió la intervención de autoridades fiscales y judiciales para investigar esas medidas. "Nuestro compromiso es que en ningún caso el uso nacional interno, actual o posible (del gas) para la electricidad, los vehículos o la industria, sea detenido o sacrificado en beneficio de las exportaciones", dijo García.

"En un país convulsionado por protestas sociales, García ha sido especialmente crítico con las empresas privadas, tratando de decir que la responsabilidad no solo es atribuible al gobierno", explicó el profesor de economía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Humberto Campodónico.

"Pero no está cuestionando a los inversionistas, sino que les está advirtiendo que de ellos también depende que exista estabilidad, cuando reclama a los mineros que ejecuten más obras sociales, a Doe Run que no deje en la calle a los trabajadores de La Oroya y a las gasíferas que garanticen el abastecimiento interno. Es un llamado de atención", apuntó. (FIN/2009)

Fuente: Inter Press Services

Anticorrupción cero

2009-07-29T10:25:00.000-05:00

Diversos sectores critican desinterés. García no quiso abordar uno de los principales problemas de su gobierno.

A pesar que la lucha anticorrupción es una de las principales promesas incumplidas del gobierno, el presidente Alan García pasó por alto este tema en su Mensaje a la Nación que dirigió ayer desde el hemiciclo del Congreso durante una hora y media.En el único momento que se escuchó al jefe de Estado decir algo sobre este tema fue cuando anunció que se recluirá a “corrompidos y corruptores” en una nueva colonia penal que se viene construyendo en la selva, ante la sorpresa de los congresistas.

Al respecto, el ex procurador Ronald Gamarra sostuvo ayer que le hubiera gustado escuchar en el mensaje presidencial algo sobre el plan anticorrupción del que habló en su momento el ex premier Yehude Simon, pero que nunca se implementó.Desde 2006 en adelante no se ha escuchado al presidente García anunciar algo a favor de la lucha anticorrupción, a no ser la famosa Oficina Nacional Anticorrupción (ONA), que a poco de haber sido creada fue desactivada sin explicación alguna.

Sobre la construcción de una nueva colonia penal en la selva, el ex procurador Gamarra aclaró que son sistemas carcelarios que datan del siglo pasado, pero que aún así no serviría de nada si el gobierno no apoya a la justicia para condenar a los corruptos.“Si quienes incurren en este tipo de delitos no son detenidos, procesados y sentenciados, entonces a quiénes se va a enviar a esa colonia penal”, se preguntó Gamarra, tras reclamar al gobierno más apoyo para que el Poder Judicial pueda hacer su trabajo.

Para el Grupo de Trabajo Contra la Corrupción (GTCC) no es suficiente la decisión de enviar a una comunidad penal en la selva a trabajar a los corruptos, revela la falta de voluntad política del gobierno para combatir este flagelo. Según Inés Arias, coordinadora del GTCC, García ha querido dar un anuncio efectista, un gesto para la prensa que no responde a una política coordinada, coherente para prevenir, denunciar y sancionar los actos de corrupción.

“No se han mencionado medidas de prevención, ni siquiera se ha recordado la necesidad de aprobar formalmente el Plan Nacional de Lucha contra la Corrupción que presentó en diciembre de 2008 el ex premier Yehude Simon”, indicó Arias.

Fuente: Diario La Primera

Fujimori robó y mintió al Estado

2009-07-21T11:24:00.000-05:00

Tribunal Supremo le impone siete años y seis meses de cárcel. Sentencia establece que Fujimori ideó y dirigió una compleja gestión para sustraer fondos del Estado para pagar la salida de su asesor Montesinos.

Alberto Fujimori sumó ayer su tercera condena, esta vez por corrupción. La Primera Sala Penal Especial de la Corte Suprema lo sentenció a siete años y 6 meses de prisión por apropiarse de fondos públicos para pagarle 15 millones de dólares a su asesor Vladimiro Montesinos.

El tribunal también lo despojó del cargo de Presidente de la República, aunque precisó que esto ya se cumplió, y le impuso el pago de una reparación civil de tres millones de soles, que debe pagar de manera solidaria con los ex ministros Carlos Boloña, Federico Salas y Carlos Bergamino, ya condenados por este mismo hecho delictivo.

Antes, Fujimori ya había recibido una pena de 6 años, que viene cumpliendo, por usurpación de funciones, y otra de 25 años por homicidio calificado, que está en apelación en la Corte Suprema. En nuestro país las penas no se suman, sino que se aplica la pena mayor.

Está probado

El tribunal estableció que Fujimori es autor material del delito de peculado doloso por apropiación, es decir, le robó al Estado; y de falsedad ideológica, lo que supone afirmar que es un mentiroso, que insertó datos falsos en un documento público.

“Es una sentencia jurídica, no es política, la justificación está en la ley, base de la fundamentación democrática del Poder Judicial, aquí no hay cálculo político, la sentencia deriva de los hechos juzgados, la decisión es de nuestra única responsabilidad”, explicó el presidente del referido tribunal, César San Martín, al presentar el fallo.

La sentencia tiene 64 páginas, 52 notas a pie de página y 90 parágrafos. Se divide en tres partes: una preliminar, en la que se describe el itinerario del proceso y las pruebas aportadas.En esta ocasión no hubo el “Sí, está probado” porque Fujimori reconoció todos los hechos expuestos en la acusación fiscal, dándose por probado que Fujimori negoció con Montesinos el pago de los 15 millones, para lo cual ordenó al ministro de Economía de la época, Carlos Boloña, desviar fondos destinados al Ministerio de Defensa.

“Es claro que se sustrajo de la Hacienda Pública la suma de 52 millones 500 mil nuevos soles, a través de una compleja gestión que comprometió a la alta burocracia estatal y en la que intervinieron el Presidente de la República, ministros de Estado y funcionarios de máximo rango del Ministerio de Economía y Finanzas, Tesoro Público, Ministerio de Defensa y Banco de la Nación.

Igualmente, indica que para dar visos de legalidad a ese ilícito se expidió un Decreto de Urgencia para afrontar el inexistente “Plan Soberanía” de protección de la frontera norte ante un supuesto avance de las FARC. Ese documento no fue aprobado en Consejo de Ministros, ni remitido al Congreso aunque sí fue firmado por los ministros Boloña, Salas y Bergamino, que apoyaron y secundaron a Fujimori.

También se da por probado que el dinero que el 2 de noviembre se devolvió al Ministerio de Defensa fue distinto al entregado a Montesinos.Además, se precisa que esa devolución no fue un acto de arrepentimiento o de reparación del daño, sino un intento por encubrir la comisión del delito.

La sentencia

La secretaria Janet Carazas leyó sin pausas, en una hora y 22 minutos, las dos partes restantes de la sentencia: la parte dos, en la que se exponen los hechos de la acusación, el delito cometido y se responde a las pretensiones de la Procuraduría y la de la defensa. La parte tres, el fallo mismo, la pena y reparación civil.

El tribunal rechazó los argumentos de la defensa y del acusado para justificar el delito, enfatizando que la sustracción del dinero público se cometió de manera concertada, planificada, organizada y que no hay arrepentimiento, por lo que no se aceptaban atenuantes.También rechazó los hechos nuevos expresados por Fujimori en la audiencia del viernes último, porque no hay forma de verificarlos y eran de “dudosa verosimilitud”.

Los argumentos del abogado defensor, pidiendo la absolución por tratarse supuestamente de un hecho atípico, devolución del dinero y reparación del daño, fueron rechazados por incoherentes. “Lo expuesto por la defensa no puede ser aceptado para la decisión del caso, ya que adolece de varias incoherencias e inconsistencias dogmáticas”, resalta el fallo.

¿De dónde sacó el dinero?

Sobre este punto, atendiendo el pedido del fiscal Avelino Guillén, se dispuso remitir copias de determinados documentos evaluados en este juicio para que la fiscalía investigue el origen de los 15 millones de dólares, en billetes de 100 dólares, que Fujimori afirma encontró en el SIN. La investigación de este hecho estará a cargo de la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz.

El tribunal explicó que la pena máxima a imponerse a Fujimori era de ocho años, pero que por mandato de la ley, al haberse acogido al procedimiento abreviado de juzgamiento, debía reducirla en una quinceava parte, esto es, seis meses. La condena se cumplirá el 11 de agosto del 2014.

A continuación transcribimos los argumentos que tuvieron en cuenta los magistrados para expedir la sentencia condenatoria:

1. “La naturaleza de las acciones ilícitas realizadas (por Fujimori) denota un modus operandi premeditado y adecuadamente planificado, orientado a lesionar el deber de garantía, protección y aprovechamiento del patrimonio de la Nación”.

2. “Los medios fraudulentos empleados y que se valieron de formalidades oficiales para asegurar su efectividad –en especial la expedición de un Decreto de Urgencia–, incumpliendo notoriamente los criterios que lo justifican y los requisitos formales y materiales que lo sustentan”.

3. “La intervención de una pluralidad de personas en los hechos delictivos, todas ellas de alto nivel, en el manejo y administración de recursos públicos, las que, además, fueron concertadas, coordinadas y dirigidas por el propio acusado, lo cual aporta un grado de antijuridicidad más intenso por el encubierto abuso de poder que aquel puso en práctica desde su privilegiada posición de Presidente de la República”.

4. “El daño ocasionado no llegó a ser plenamente reparado por el acusado (con la devolución de otros cuatro millones), pues este careció de la espontaneidad que exige la ley pues procuró, más bien, el encubrimiento de los hechos punibles por él cometidos”.

Respuesta jurídica

Igualmente, reproducimos la respuesta jurídica que el tribunal da al alegato del viernes. “El acusado Fujimori Fujimori no reconoció la delictuosidad de su conducta ni mostró una actitud acorde con la imprescindible reivindicación de la norma penal vulnerada. Cuestionó, en cambio, la reacción de la justicia frente a los hechos y destacó la perspectiva política del caso descargando sus resultados en los juzgadores, sin asumir la ilicitud de su conducta ni aportar las explicaciones imprescindibles, serias y convincentes, (para que puedan ser) valorables por un observador objetivo y razonable”.

“El acusado Fujimori Fujimori introdujo un relato de los hechos que si bien admite, como no podía ser de otro modo, la apropiación de fondos públicos y la expedición del Decreto de Urgencia número 081–2000, también incorporó circunstancias que tienden a distanciar u opacar su rol directivo y, asimismo, a presentar un curso excepcional de los sucesos no acorde con lo que fluye de lo expresado por sus coimputados, al punto de narrar una escena del presunto hallazgo de quince millones de dólares en la que fuera la sede del SIN, desactivado hacía más de un mes, de muy dudosa verosimilitud interna. No cabe, por tanto, aplicar la circunstancia atenuatoria excepcional de confesión sincera”.

Apelación. Luego de consultar con su abogado, Fujimori apeló el veredicto a la Corte Suprema, en tanto que la fiscalía se mostró conforme. El veredicto será ahora revisado por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema.

El abogado César Nakazaki tiene tres días para sustentar la apelación. La procuraduría ad hoc apelará en los siguientes días el monto de la reparación civil, pues ellos reclamaban 99 millones de soles, que reponga los 15 millones sustraídos, más los intereses generados desde el 22 de setiembre del 2000 hasta la fecha.

El 28 de febrero de 2005, la Corte Suprema condenó a Carlos Boloña Behr, Carlos Bergamino Cruz y Federico Salas Guevara como coautores de falsedad ideológica, asociación ilícita y peculado. Boloña y Bergamino recibieron cuatro años de pena, suspendida por tres años de prueba. Salas, tres años de pena suspendida por dos años. Todos ellos bajo observancia de reglas de conducta. Este veredicto fue ratificado el 14 de diciembre de 2005.

Fujimori tendrá tercer juicio en setiembreEn setiembre próximo podría comenzar el tercer y último juicio que permite la sentencia de extradición a Alberto Fujimori por el chuponeo telefónico a políticos de oposición y periodistas, la adquisición de canal 10 de TV y la compra de congresistas tránsfugas. La fiscalía pide 8 años de cárcel en ese proceso.

En tanto, ayer la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema confirmó la condena de cuatro años de prisión suspendida a los ex congresistas Róger Cáceres Pérez, Gregorio Ticona Gómez y Antonio Palomo Oréfice, como autores de los delitos de cohecho pasivo impropio y receptación, por recibir dinero de Vladimiro Montesinos para cambiar de bancada política, luego de las elecciones de abril del 2000. También se ratifica la condena a Waldo Ríos Salcedo. Los cuatro ex congresistas deberán pagar una reparación civil de un millón de soles.

Mientras, se dispuso nuevo juicio para los ex congresistas Edilberto Canales Pillaca y Jorge Polack Merel, por cohecho pasivo impropio y receptación, por recibir dinero de Montesinos. Ellos fueron absueltos en un juicio anterior.En tanto, se confirmó absolución de Juan Mendoza Del Solar, José Elías Ávalos, Ruby Rodríguez, Jorge D’Acunha Cuevas, José Luna Gálvez, Guido Pennano y María Huamán Lu. Con este veredicto Luna Gálvez puede reincorporarse al Congreso.

Fuente: Diario La República

Hallamos a Quimper en pijama... y en la calle

2009-07-16T11:36:00.001-05:00

Alberto Quimper sale de su domicilio cuando quiere y nadie lo custodia. El hecho fue constatado por La República, una hora antes de la inspección que realizaron el juez especial Jorge Barreto y la fiscal Juana Meza Peña.

A las 15:24 hrs. , La República sorprendió a Quimper saliendo de su casa. Horas antes, 14: 45 hrs., un equipo de Inspectoría PNP había visitado su domicilio para verificar las condiciones de su arresto. Vea las fotos aquí

Luego que los inspectoress se retiraron, hizo lo mismo el único policía que lo vigila. Fue entonces cuando Quimper salió a la calle, miró a todos lados y, al vernos, ingresó rápidamente a su domicilio.

Al enterarse de que había sido fotografiado dio una serie de absurdas explicaciones al juez, argumentando que salió a pedir permiso a sus custodios porque tenia cólicos renales y quería ir a una clínica. Sin embargo no estaba solo. En la casa estaba su esposa y una empleada.

Pero esto no sería todo, pues luego del incidente la esposa de Quimper habría enviado a un vigilante para intentar sobornar a nuestro reportero gráfico, Marco del Río, a cambio de “ una muy, muy buena paga” a cambo las fotos tomadas.

El juez y la fiscal constataron que solo un policía, y no dos como debería ser, vigilan que cumpla el arresto domiciliario. El policía explicó que estaba solo porque su compañero tuvo problemas personales y tuvo que ausentarse. También reconoció que él también se aleja de la casa para ir a almorzar o para ir a los servicios higiénicos.

Fuente: Diario La República

Fujimori evade confrontar testigos y pruebas al aceptar culpa parcial

2009-07-14T11:16:00.000-05:00

Se corrió de juicio por corrupción como lo hizo al huir a Tokio el 2000. El tribunal leerá algunos documentos y el viernes dictará sentencia, pues ya se probó la entrega del dinero y solo resta decidir si hubo delito.

Alberto Fujimori aceptó su responsabilidad parcial en el pago de 15 millones de dólares de compensación por tiempo de servicios a su asesor Vladimiro Montesinos.

De esta manera se acogió al procedimiento de terminación anticipada del juicio, con lo que evade la confrontación con los testigos que iban a exponer en público la forma ilegal en que, durante su gobierno, manejó los dineros del Estado. Muchos recordaron entonces situaciones similares en las que el ex dictador evitó dar la cara, empezando por fingir un debate aduciendo intoxicación con bacalao en 1990, pasando por su apurado refugio en la embajada de Japón cuando el Gral. Jaime Salinas Sedó intentó deponerlo en 1993, y la célebre huida a Tokio para quedar como prófugo el 2000.

Aceptación parcial

El proceso por corrupción se reduce ahora a leer algunos documentos para decidir, como plantea su defensa, si tuvo algún motivo legal que justifique su acción y no se llamará a declarar a testigos.La lectura se inició de inmediato y concluirá el miércoles, con lo cual –de no mediar inconvenientes o problemas de salud– el viernes 17 de julio se dictará sentencia.

Tras oír al fiscal supremo Avelino Guillén, Fujimori dijo al tribunal que aceptaba parcialmente la acusación. Con ese trámite el ex presidente gana, pues la opinión pública se queda sin escuchar de manera directa testimonios que lo incriminan. Como sea, la pena que pueda recibir (máximo 8 años) es absorbida o se diluye con la sentencia de 25 años que recibió por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, pues en el Perú las condenas no se suman.

“Expreso conformidad limitada o relativa con la acusación y la pretensión de la parte civil, solamente acepto los hechos. No acepto la responsabilidad penal, la pena, ni la reparación civil”, leyó Fujimori.

Es decir, reconoce que desvió dinero del Estado para pagar a su asesor 15 millones de dólares, pero que no cometió delito. Su defensa aduce dos razones básicas de exclusión: que lo hizo para evitar que Montesinos dé un golpe de Estado, y que si posteriormente devolvió el dinero no hubo perjuicio económico.

Hipertenso. La primera audiencia del segundo juicio a Alberto Fujimori en la sede judicial de la Dinoes se inició a las 9.15 am. porque Fujimori fue evaluado por especialistas del Instituto de Medicina Legal, pues aducía tener problemas de hipertensión.

Sus médicos habían recomendado su traslado al Instituto de Enfermedades Neoplásicas (INEN) para un chequeo más exhaustivo. Fujimori permaneció buena parte de la audiencia con los ojos cerrados, aparentando estar dormido, pero se notaba que atendía todo lo que sucedía a su alrededor.

A diferencia del primer juicio, ningún hijo fue a la sede judicial y ni un seguidor lo saludó cuando ingresó a la sala de audiencias.

A la 1 pm, la audiencia se suspendió porque la presión de Fujimori seguía alta. En la tarde, el tribunal autorizó su traslado al INEN para chequeos médicos, con el pedido de que retorne mañana, para asistir a la audiencia del miércoles.

Lo que no se escuchará. El fiscal Avelino Guillén leyó un resumen de los hechos y la acusación escrita. Recordó que el 14 de setiembre del 2000, todo el país observó un video en el que Montesinos le pagaba 50 mil dólares al congresista Alberto Kouri Bumachar para que se sume a las filas oficialistas fujimoristas que entonces tenían el nombre de Fuerza 2000.

“El Perú pudo observar un acto de corrupción. Montesinos debió ser detenido y privado de su libertad, pero, al contrario, ocho días después se le premió con el pago de 15 millones de dólares”, indicó el fiscal.“¿Por qué se hizo ese pago?”, preguntó el fiscal y él mismo respondió: “Porque Vladimiro Montesinos actuó por orden de Alberto Fujimori". La fiscalía pretendía presentar el testimonio de Vladimiro Montesinos en este juicio.

El ex asesor presidencial ha declarado ante las autoridades judiciales y el Congreso que Fujimori le ordenó comprar congresistas para obtener mayoría en el Parlamento.Además, asegura que los 15 millones no eran un pago de CTS, sino parte de un fondo de contingencia que les permitiera llegar al poder posteriormente.

Hoy el testimonio de Montesinos no se escuchará en público. El fiscal también recordó que los ex ministros fujimoristas Carlos Boloña y Carlos Bergamino han declarado que orquestaron la salida del dinero de los fondos de la Defensa por orden de Fujimori.

Boloña declaró que Fujimori le ordenó autorizar la transferencia de 55,5 millones de soles al Ministerio de Defensa, sabiendo que se le daría un destino diferente. El ex ministro de Economía entregó a las autoridades judiciales el original del Decreto de Urgencia con el que se autorizó finalmente esa entrega. El ex secretario de la presidencia Kamiya Teruya ha dicho que ese decreto no fue aprobado en Consejo de Ministros.

El ex ministro Bergamino confesó que el “Plan Soberanía” no existía, pero que se le utilizó para justificar la salida del dinero. Bergamino ha dicho que posteriormente Fujimori lo llamó a Palacio de Gobierno y le entregó 15 millones de dólares en billetes de 100 dólares. Al respecto, Boloña ha declarado que esos segundos 15 millones de dólares no salieron de fondos del Estado, que desconoce de dónde salieron.

Boloña, Bergamino...

Las palabras incriminadoras de Boloña, Bergamino y Kamiya Teruya no se oirán en este juicio, luego de que Fujimori se acogiera a la terminación anticipada.Tampoco escucharemos la declaración del mercader de armas James Stone Cohen, quien se acogió a la ley de colaboración con la justicia y reconoció que Montesinos le entregó los 15 millones de dólares y le encargó que los deposite en las cuentas suizas, que cumplió con realizar.

Otro aspecto que no se aclarará es de dónde salieron los 15 millones que Fujimori y su cuñado Víctor Aritomi entregaron a Bergamino para que restituya a Defensa.Fujimori dice que le arrebató ese dinero a Montesinos, pero nunca ha dicho el lugar y cuándo se produjo ese hecho.

Un grupo de ex funcionarios del Banco de la Nación y de Defensa, que fueron citados por la fiscalía, declararon que el dinero que se entregó a Montesinos estaba en billetes de 20, 50 y 100 dólares, mientras que lo que retornó estaba únicamente en billetes de 100 dólares. El tribunal dará su veredicto, pero lamentablemente el gran público no escuchará esas voces que acusan.

2000: días claves

22 agosto. En Palacio, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos presentan “Plan Soberanía” contra las FARC.14 setiembre. Se difunde el video Kouri-Montesinos.

19 Setiembre. Se emite Decreto de Urgencia, con la excusa de Plan Soberanía, para el desvío de fondos del Ministerio de Defensa para pagar a Montesinos.

22 setiembre. Montesinos recibe 15 millones de dólares. El pago se hace en sótanos del SIE.

23 Setiembre. Montesinos fuga en un avión privado a Panamá, en busca de asilo.

23 octubre. Vladimiro Montesinos regresa a Lima.

29 octubre. Montesinos vuelve a fugar en el velero Karisma.1º Noviembre. Suiza informa hallazgo de cuentas de VMT.

2 Noviembre. Fujimori devuelve US$ 15 millones al Ministerio de Defensa.

Los delitos se consumaron sin atenuantes

El fiscal Avelino Guillén declaró que los delitos de peculado y falsedad atribuidos a Alberto Fujimori se consumaron cuando el dinero salió del control estatal y se entregó a Montesinos. El hecho posterior de la supuesta devolución es conexo y no significa un arrepentimiento o reparación.

Guillén enfatizó que todos los ex ministros y funcionarios implicados en este caso han sido condenados, incluido Vladimiro Montesinos. En todas las sentencias se ha concluido que el dinero no regresó a los fondos del Estado y que Montesinos debe devolverlo.

El procurador ad hoc Pedro Gamarra señaló que la defensa no puede hablar de reversión de los fondos al Estado, porque este es un procedimiento para cuando determinado dinero no se utiliza. Insiste en que Fujimori debe pagar reparación civil de 99 millones de soles. La audiencia se reanudará el miércoles a las 9.00 de la mañana, en la sede de la Dinoes, en Ate Vitarte.

Fuente: Diario La República

Autoridades judiciales “desnudan” a juez Jorge Barreto por no revisar CPU de León

2009-07-09T11:12:00.002-05:00

OCMA lo investigará e incluso podría ser destituido. La jueza María Martínez revisó miles de archivos y correos electrónicos y halló nueva información de interés público.

Los procesos judiciales a los chuponeadores de Business Track (BTR) y al ex ministro Romulo León Alegría ponen al desnudo las falencias y virtudes del Poder Judicial y hasta dónde están dispuestos a llegar las autoridades judiciales para reformar lo malo y apoyar lo bueno.

Por un lado, la jueza María Martínez Gutiérrez informó que ya revisó 444,900 archivos y 41,317 e-mails y audios de los directivos de BTR; del otro lado, el juez Jorge Barreto Herrera se niega a explicar por qué aún no revisa los mil o dos mil archivos del CPU de León Alegría.

Esta situación fue analizada ayer en una Mesa de Diálogo promovida por el Consejo de la Prensa Peruana, entre periodistas y las principales autoridades del Poder Judicial.Participaron en el debate su presidente, Javier Villa Stein; el vocal supremo César San Martín; el presidente de la Sala Penal Nacional, Pablo Talavera; y el titular de la Corte de Lima, César Vega Vega.

Barreto fue invitado a esta reunión, pero se negó a asistir. Es más, cuando el presidente del PJ le pidió alcanzar un informe del avance de sus indagaciones, habría respondido que “eso sería regalarle información a la prensa”, y no lo hizo.

La actitud del juez genera sospecha sobre los reales motivos por los que no se revisa el CPU de León. Barreto alega falta de peritos en informática y bajo presupuesto, pero los avances de la doctora Martínez ponen en duda esa versión.

“La labor del juez Barreto no se encuentra a la altura de las expectativas de la ciudadanía y dejan mal al PJ”, enfatizó Vega Vega. Nueva informaciónMartínez acudió a la cita con los periodistas y reveló que los CPU de los directivos de BTR han empezado a revelar sus secretos. La jueza informó que incluso ha encontrado nueva información de interés penal y de seguridad nacional en los CPU de Jesús Ojeda Angles y Martín Fernández Virhuez ya revisados. Hoy comenzará a revisar las computadoras de Jesús Tirado Seguín.

El 20% de los archivos revisados, indicó la jueza, tiene relación con el ‘chuponeo’ que BTR realizó al faenón de León Alegría y otros personajes públicos; y el 80% restante es información nueva sobre actividades de chuponeo telefónico desde 1999 hasta enero último, cuando se inició la desarticulación de esta red de espionaje privado.

Al iniciar la revisión de estos CPU, la jueza declaró en reserva toda la información que se encontraría allí. Ahora, ante su importancia, Villa Stein y San Martín indicaron que se evalúan las alternativas legales que permitan darla a conocer a la opinión pública y/o la Fiscalía.

Sin embargo, corresponderá a la jueza Martínez decidir la oportunidad y forma en que se levante la reserva que cubre esos datos. Se indicó que lo más probable es que todo sea remitido a la Fiscalía para el inició de nuevos procesos.

Ocho meses. Martínez estima que necesitará otros ocho meses, trabajando sábados, domingos y en las noches, para terminar de revisar toda la información contenida en los CPU de los ‘chuponeadores’. La revisión de los discos duros comenzó el 24 de marzo pasado, a cargo de un equipo de 10 personas, entre peritos informáticos y personal de su juzgado.

Los liberadores Investigados. Los jueces que dieron arresto domiciliario a Rómulo León, Carlos Manrique y Manuel Carranza, también son investigados por la OCMA.

DÍA FATAL. Libertad de León Alegría frustró el debate y aprobación en el Congreso de las reformas a la Ley de Carrera Judicial que promueve la Corte Suprema.

CNM. El presidente del CNM, Carlos Mansilla, y el consejero Edmundo Peláez garantizaron imparcialidad y transparencia al votar ratificación de Manrique.

OCMA investiga a Jorge Barreto. A pedido del presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, la Oficina Distrital de Control de la Magistratura de Lima inició una investigación preliminar disciplinaria al juez especial Jorge Barreto Herrera, para conocer los motivos por lo que ha demorado la revisión del CPU de Rómulo León Alegría.

El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, y el titular de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, señalaron que no comprendían por qué Barreto no pidió apoyo, como sí lo hizo la jueza María Martínez, al iniciar la investigación de este caso. Barreto tiene el CPU de León Alegría en su poder desde el 21 de octubre del 2008.

Jorge Barreto ha respondido los cuestionamientos señalando que su investigación está bastante avanzada y que solo le falta interrogar a 15 testigos y concretar dos pericias técnicas: evaluar la licitación de los lotes petroleros y la revisión del CPU de León.

Barreto aceptó una tacha de la defensa de León para que la Policía no audite el CPU porque supuestamente eran trabajadores del Estado, que es agraviado en este proceso. Pero, ahora, acepta que un perito de la UNI, una universidad estatal, practique el peritaje. El otro perito saldría de la Universidad Católica.

Fuente: Diario La República

MARCHA A LA CASA DE ROMULO LEON

2009-07-03T11:04:00.003-05:00

El GRUPO DE TRABAJO CONTRA LA CORRUPCIÓN (G.T.C.C.)* convoca este sábado 4 de julio a una gran movilización y plantón de protesta frente a la casa en la que el ex ministro aprista, Rómulo León, pasará el resto del proceso judicial por el caso de los denominados “petroaudios”.

La protesta, que es el inicio de una serie de actividades ciudadanas contra la impunidad, tiene como objetivo expresar la condena de la población contra la excarcelación de Rómulo León que constituye un privilegio inaceptable si se quiere luchar efectivamente contra la corrupción.

Como demuestran los denominados “petroaudios”, Rómulo León Alegría – ex ministro aprista – operó como enlace entre empresarios extranjeros, como Fortunato Canaán y la empresa noruega DPI, y altos funcionarios del gobierno entonces para la realización de negociados irregulares para otorgar concesiones de lotes petroleros; denuncia que debido a las implicancias políticas determinó la salida del gabinete Del Castillo. Los negociados se llevaron a cabo en la suite del Hotel Country Club, por donde pasará la manifestación.

Asimismo, el G.T.C.C. considera que la dilación de las diligencias en el proceso de los “petroaudios” y el faenón contribuye a garantizar la impunidad que se le pretende otorgar a León Alegría y todos los demás actores de estos actos ilícitos.

La concentración se realizará a partir de las 4.30 p.m., en el Parque Alfonso Ugarte (A media cuadra del cruce de Av. Javier Prado con Av. Pershing), San Isidro, para desde ahí dirigirse al departamento en que Rómulo León pretende gozar de impunidad y privilegios.

La corrupción y la impunidad destruyen el desarrollo, la democracia y la gobernabilidad; ante la falta de voluntad real de las autoridades de combatir la corrupción es la ciudadanía la que debe demostrar su rechazo a medidas como la excarcelación del principal operador del “faenón” que descubrimos en octubre de 2008.

* Integrantes del G.T.C.C.: Forum Solidaridad Perú, IDL, Aprodeh, CNDH, Fovida, Grupo Propuesta Ciudadana, IBC, Centro Interamericano de Gobernabilidad, Desco, Jubileo Perú, Red Perú, PQNSR.

Fuente: Blog desde el tercer piso

León Alegría logra que jueces le concedan el arresto domiciliario

2009-07-03T10:59:00.001-05:00

Sala Penal adoptó polémica decisión por mayoría, dos contra uno. Resolución judicial se ejecutaría hoy, pues falta que la policía verifique seguridad del departamento donde se cumplirá la medida restrictiva de libertad.

El presidente de la Corte de Lima, César Vega Vega, y los jueces de la 3ª Sala Penal Especial, Iván Sequeiros, Manuel Carranza y Carlos Manrique, aseguraron que el arresto domiciliario que dieron al ex ministro aprista Rómulo León Alegría no responde a intereses políticos.

Pero lo cierto es que esa decisión, tomada por dos votos contra uno, es muy extraña y polémica. El argumento de los jueces que votaron por revocar la detención de León, los doctores Carranza y Manrique, es que no existe peligro de fuga.

El presidente del tribunal, Sequeiros votó en contra, pues recordó que León se fugó al revelarse el escándalo, pero los otros dos jueces resaltaron que al final el ex ministro se entregó voluntariamente.A esta debilidad de argumentos para revocar la detención debe agregarse que el proceso avanza lento, tanto que ocho meses después el juez Jorge Barreto aún no revisa el CPU de León Alegría, la prueba más importante que sobrevive de la investigación inicial.

¡Le devuelven camioneta!

Barreto ha resuelto que los “petroaudios” no prueban nada porque fueron obtenidos ilegalmente, y que tampoco sirven los informes de Contraloría sobre irregularidades en el proceso de concesión de los lotes petroleros. León también consiguió que le devuelvan su camioneta cuatro por cuatro. “Los jueces actuamos con profesionalismo, descartamos injerencias”, dijo Sequeiros, quien defendió a Barreto al decir que la “aparente” demora se da por lo complejo del caso, la cantidad de procesados y la falta de recursos para contratar peritos informáticos.Mientras, desde España, el ex ministro Hernán Garrido Lecca aclaró que no ha sido citado a declarar en este caso como se informó en los últimos días. Lo mismo afirma el ex ministro Juan Valdivia.

La resolución judicial a favor de León llegó al INPE cerca de las 4.00 de la tarde, por lo que recién se ejecutaría hoy o en los siguientes días. En dicha resolución se dispone que León cumpla arresto domiciliario en el departamento de su hijo en San Isidro, deposite una caución de 200 mil soles y ordenan impedimento de salida del país.

El INPE informó que falta que el Departamento de Arrestos Domiciliarios de la Policía certifique que el domicilio fijado por la defensa del interno cumple condicionas de seguridad para garantizar el arresto domiciliario, y verificar que no existen otras órdenes de captura.

Juez otorongo no come juez otorongo

2009-06-22T10:35:00.001-05:00

OCMA encubre a magistrado prevaricador en el grave caso de Lima Airport Partners (LAP).

Entre malos jueces y secretarios se cubren las espaldas. Es lo que se desprende del contenido de la resolución Nº 19, de la unidad de investigación y anticorrupción de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), del 10 de junio de 2009, sobre el caso del juez del Callao que emitió dos resoluciones opuestas sobre el mismo caso, admitiendo inicialmente el trámite de demanda de nulidad de acto jurídico, referido al contrato de la concesión del aeropuerto Jorge Chávez, y rechazando con el mismo número de resolución (Nº 12) unos días después la demanda y mandándola al archivo, que ha concluido en primera instancia eximiendo de responsabilidades al juez Hugo Garrido Cabrera y a su asistente, Carlos Rodríguez Rosales, descargando toda la responsabilidad en la especialista legal Franca Arena Alvarado que firmó las notificaciones.

Este caso que debería figurar en algún récord de procedimientos corruptos, determinó en su momento que los demandantes apelaran ante la Corte Superior del Callao que por elemental criterio ha anulado la resolución 12, en su versión final que pretendía ser la que mantenía efectos jurídicos, ya ha devuelto la causa para revisión. Pero en paralelo se inició un reclamo sancionador en la OCMA para que los involucrados en esta irregularidad clamorosa fueran severamente castigados. En su defensa en esta instancia, el “valiente” juez Garrido Cabrera ha presentado dos argumentos inverosímiles: (a) que él había pensado en un comienzo dar por admitida la demanda y por eso redactó una fundamentación que aparece en la primera resolución Nº 12, pero que luego de un nuevo examen decidió rechazarla y redactó el segundo fallo con el mismo número, que como bien anota la Primera Sala Civil que lo anula, carece precisamente de fundamentación, o sea que se convierte en un mero capricho del magistrado; (b) que él no firmó la notificación de la primera versión, sino sólo la segunda, lo que carece de todo sentido porque la ley autoriza a los especialistas legales a actuar como secretarios en las notificaciones.

Fuente: Diario La Primera

España: La Audiencia de Alicante rechaza los recursos del PP contra el alcalde de Elche por el pago de facturas

2009-06-19T10:51:00.001-05:00

El edil socialista fue imputado por los delitos de prevaricación y malversación.

Alivio judicial para los socialistas valencianos. La sección séptima de la Audiencia Provincial de Alicante, con sede en Elche, ha acordado desestimar los recursos presentados por el PP contra el alcalde socialista de Elche, y número del PSPV, Alejandro Soler, por el pago con fondos municipales de propaganda en medios de comunicación local de actos de electorales del partido socialista.

El alcalde fue imputado por los delitos de prevaricación y malversación, pero la Audiencia ha decretado hoy el "el sobreseimiento y archivo de la causa", según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

El Grupo Popular del Ayuntamiento de Elche se personó en el proceso como acusación particular por el pago de cuatro facturas (de unos 11.000 euros) de actos electorales del PSPV con dinero municipal. Los pagos fueron rubricados por la ex edil del PSPV María Ángeles Avilés, en su etapa como responsable de Hacienda. La juez que dirige esta investigación admitió la personación del PP, en calidad de acusación popular y sin fianza.

Esta investigación comenzó a raíz de una denuncia del Grupo Popular ante la Fiscalía Anticorrupción. Por estos hechos, la juez ha incoado diligencias penales por malversación, prevaricación y contra la ley de financiación de los partidos, pero aún no ha acordado ninguna imputación.

Antes de esta denuncia, el PP presentó una querella contra el alcalde, el socialista Alejandro Soler, por hechos similares (dos facturas por 6.000 euros, firmadas por Soler).

Fuente: Diario El País

Italia: La oposición avisa que Berlusconi puede ser objeto de chantaje

2009-06-19T10:45:00.002-05:00

La política italiana enloquece ante los escándalos encadenados que rodean la vida privada del primer ministro . Las 5.000 fotos tomadas en Villa Certosa; el uso de los vuelos de Estado para trasladar a velinas y cantantes a Cerdeña, y las cintas y el vídeo grabados por Patrizia D'Addario, candidata de un partido coaligado al de Silvio Berlusconi, durante sus visitas a Palazzo Grazioli han disparado a la vez las alarmas y las paranoias.

Mientras la oposición critica la fragilidad de Berlusconi, y recuerda que las visitas masivas a sus fiestas le convierten en un primer ministro "susceptible de ser chantajeado", la mayoría busca enemigos debajo de las piedras. Varios miembros del partido que sostiene al Gobierno, el Pueblo de la Libertad, han acusado a los servicios de seguridad de no proteger bien a Berlusconi. Algunos culpan a su fiel vicepresidente, Gianni Letta, responsable de los servicios de información del Estado.

Ayer, eran ya al menos cuatro las mujeres oídas por los fiscales de Bari que dicen haber acudido a fiestas del Cavaliere a cambio de dinero. Pero Berlusconi sigue enrocado en su propia defensa: todo es mera "basura periodística", prueba de que hay un "plan subversivo" para sustituirle al frente del Gobierno por alguien "no elegido" en las urnas.

Durante un encuentro con la cúpula de Fiat y los sindicatos, el jefe del Ejecutivo negó ayer los "rumores" que señalan como beneficiario al gobernador de la Banca de Italia, Mario Draghi. Y confirmó su "plena colaboración" con Giulio Tremonti, ministro de Economía, también citado por la prensa como posible heredero del liderazgo del centro derecha.

Conspiraciones
Cuando en Italia se habla de conspiraciones y servicios secretos, todas las miradas se dirigen a un hombre: Francesco Cossiga. El ex presidente de la República y senador vitalicio ha confirmado al periódico de la familia Berlusconi, Il Giornale, que ese plan subversivo existe y que es Draghi quien mueve los hilos. Según Cossiga, el complot es "transversal" e implica "al partido de La Repubblica" (se supone que se refiere al Partido Democrático), el magnate Rupert Murdoch (dueño de Sky, competencia de Mediaset) y el líder democristiano Pierferdinando Casini.

Pero no hay consenso en la alucinación. Aunque la veta abierta por el conservador Il Corriere della Sera al revelar la investigación judicial de las fiestas con prostitutas desmiente toda posible conspiración, el secretario de Estado del Interior, Alfredo Mantovano, sugirió ayer que el instigador es el Gobierno español. "No quiero imputar de complot a Zapatero", dijo Mantovano, "pero que España no esté feliz de ver de nuevo a los [inmigrantes] clandestinos en sus costas me parece que es cierto. Como es cierto que EL PAÍS es uno de los principales periódicos progubernamentales de España".

Elevándose sobre el disparate, Gianfranco Fini citó ayer la novela de Dino Buzzati El desierto de los tártaros para resumir la tendencia de la política italiana a "temer la agresión de quién sabe qué enemigo, externo o interno".

Fuente: Diario El País

Inglaterra: Londres publica en Internet los polémicos gastos de los diputados

2009-06-19T10:31:00.002-05:00

Los documentos han sido sometidos a una fuerte censura.

Los británicos pueden consultar ya un millón de documentos puestos a su disposición en Internet con los gastos que los diputados han cobrado con dinero público en los últimos cuatro años. La edición no ha tenido los efectos balsámicos que habría suscitado si se hubiera llevado a cabo meses atrás. En parte, porque los datos más sabrosos ya los ha divulgado el diario The Daily Telegraph y, además, porque han sido fuertemente censurados.

De la versión hecha pública ayer se ha eliminado -con el tosco método de tapar los datos con gruesos trazos en negro que llaman poderosamente la atención- las direcciones de los diputados, las reclamaciones de gastos que han sido rechazadas, los detalles de las personas y las compañías a las que se ha pagado a través de estos gastos y la correspondencia entre los diputados y la oficina parlamentaria.

Eso significa que el principal efecto de la publicación ha sido reivindicar al Telegraph, porque gran parte de los abusos, y probablemente los más llamativos, nunca se habrían conocido con los papeles que se pueden consultar en Internet. Por ejemplo, uno de los trucos más escandalosos de los diputados -cambiar de dirección para aumentar los gastos a cobrar o reducir los impuestos a pagar- no se puede detectar en Internet. Y, aunque ocultar la dirección exacta se puede justificar por razones de seguridad y privacidad, nada hubiera impedido divulgar una información parcial que permita detectar los cambios de dirección.

Ayer, por ejemplo, dimitió una recién nombrada alto cargo del Tesoro, Kitty Ussher, que cambió de dirección durante un mes para evitar el pago de impuestos. Imposible detectar la trampa sin conocer las direcciones declaradas.

El líder conservador, David Cameron, aceptó ayer devolver 947,29 libras (unos 1.109 euros) de gastos cobrados indebidamente. Esa cantidad incluye 800 euros que ya había aceptado devolver.
Sir Paul Stephenson, jefe de la Policía Metropolitana, confirmó que próximamente decidirá si abre una investigación criminal contra varios diputados, aunque no quiso precisar cuántos. Se cree que se trata de aquellos que han hecho que se les devuelva dinero por los intereses de hipotecas que no existían o ya habían sido canceladas o que se puede probar que engañaron al Parlamento para cobrar más gastos.

Fuente: Diario El País

Italia: Una candidata de Berlusconi afirma que cobró por ir a fiestas en su casa

2009-06-18T12:33:00.000-05:00

La fiscalía de Bari investiga al empresario que supuestamente la reclutó.

Nuevas revelaciones sobre las ya legendarias andanzas de Silvio Berlusconi. Y esta vez es el templado Corriere della Sera el que las saca a la luz. Desde Bari (sur del país), Patrizia D'Addario, joven y guapa candidata municipal de la lista Puglia Antes Que Nada, integrada en las filas del Pueblo de la Libertad (PDL), declara que fue contratada por un empresario amigo del Cavaliere para acudir a dos fiestas en Palazzo Grazioli, residencia romana del primer ministro, y que pasó con éste la velada de las elecciones estadounidenses. Su precio: 2.000 euros.

D'Addario asegura tener pruebas, billetes de avión e incluso grabaciones que demuestran que su relato es cierto. Cuenta que fue reclutada en octubre pasado por el empresario Giampaolo Tarantini y que, tras acordar el precio, éste la trasladó a Roma en avión, la alojó en el lujoso hotel de Russie y la llevó hasta el palacio Grazioli en un coche con cristales oscuros en el que viajaban otras chicas.

"Me dijeron que mi nombre sería Alessia", narra Patrizia al periódico. "Como aperitivo, nos dieron pizza y champán, habría allí unas 20 jóvenes más. Llegó Berlusconi, nos saludó a todas, nos enseñó el vídeo de su encuentro con [el ex presidente estadounidense George] Bush, las fotos de sus villas, y luego cantó y contó chistes".

Ese día, D'Addario no se quedó a dormir, de modo que Tarantini le pagó "sólo 1.000 euros" y no los 2.000 prometidos. La segunda visita, añade la joven, fue dos semanas más tarde, en noviembre, la noche del triunfo electoral de Barack Obama. "Hubo otra fiesta, esta vez sólo con otras dos chicas. Había un bufé con dulces y el pianista habitual. Berlusconi me pidió que me quedara", afirma.

Semanas después, explica la joven al Corriere, Tarantini le pidió el currículo con la idea de convertirla en candidata del PDL a las elecciones europeas. "Pero surgió la polémica de las velinas y me dijeron que no podía ser", recuerda. Más tarde, en mayo pasado, D'Addario entró como candidata en las listas municipales coaligadas al PDL, el partido de Berlusconi. En las elecciones obtuvo siete votos.

La joven fue invitada otras veces por Tarantini a visitar al Cavaliere. Se negó, aclara, porque Berlusconi no le ayudó a sacar adelante un proyecto urbanístico en Puglia como le había prometido. Como consecuencia, afirma D'Addario, su casa fue desvalijada. "Se llevaron discos, el ordenador, vestidos y lencería; fue un robo muy extraño", recuerda.

El primer ministro italiano emitió ayer una nota en la que define las noticias del Corriere como "falsedades", y afirmó que "los periódicos solamente publican basura". Su abogado, Niccolò Ghedini, descartó querellarse contra el Corriere y afirmó: "Aunque fueran verdad las declaraciones de esta chica, que no lo son, el primer ministro sería sólo el usuario final y, por tanto, no sería penalmente perseguible".

La frase tiene miga, porque Giampaolo Tarantini, el presunto facilitador del supuesto encuentro amoroso, está siendo investigado hace meses por la fiscalía de Bari por corrupción, y ahora también por inducción a la prostitución, según confirmaron ayer de forma oficiosa los fiscales.

La primera investigación analiza si Tarantini, que junto con su hermano Claudio es dueño de la empresa Tecnohospital, obtuvo en los últimos años contratos sanitarios, en concreto de prótesis, a cambio de sobornos. Al interceptar las llamadas la fiscalía, según el Corriere, los agentes escucharon a Tarantini hablar de pagos de dinero a mujeres por acudir a Palazzo Grazioli y a la villa sarda de Berlusconi.

Mientras tanto, el diario milanés recuerda que Giampaolo Tarantini es un viejo conocido del Cavaliere y pasa los veranos en una espléndida casa cercana a Villa Certosa.

Fuente: Diario El País

En la quincena de julio se iniciaría el juicio a Fujimori por CTS de US$ 15 millones dados a Montesinos

2009-06-18T12:12:00.000-05:00

El fiscal supremo Avelino Guillén consideró que eso se daría a pesar de los intentos de la defensa del preso ex mandatario para dilatar el proceso.

El fiscal supremo adjunto, Avelino Guillén, consideró que a pesar de los recursos dilatorios presentados por la defensa de Alberto Fujimori, a más tardar en la quincena de julio el tribunal supremo debe fijar fecha para el inicio del juicio por el caso “15 Millones”.

“Creemos que para la quincena de julio ya esté definido esto y se hayan desvirtuado todos los recursos que sucesivamente viene presentando la defensa de Fujimori con la finalidad de tener atado al Poder Judicial, para que no se resuelva nada y se paralicen los procesos”, concluyó.

En ese sentido, Guillén se mostró confiando de que, una vez se deje de lado este recurso dilatorio, a más tardar el lunes 22, el tribunal defina la fecha del juicio en contra del ex mandatario.

En la víspera, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema acordó dejar al voto el recurso de nulidad parcial presentado por César Nakazaki, en contra la resolución de la Sala Penal Especial que confirmó a César San Martín y Víctor Prado como juzgadores de Fujimori por la presunta entrega de 15 millones de dólares Montesinos.

Guillén refirió que la defensa de Fujimori, con los continuos recursos presentados está demostrando que “no quiere juicio ni juzgamiento”.

“Están presentando una serie de recursos dilatorios con la finalidad de que el proceso no avance. Esperamos que la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema presidida por Duberlí Rodríguez, imponga su autoridad y resuelva la recusación dentro de los plazos rigurosos del código de procedimientos penales”, dijo a Ideeleradio.

Interpelarán al Premier por caso Panamericana y por "mal uso" de la señal estatal

2009-06-18T12:11:00.000-05:00

El Congreso aprobó el pedido de interpelación contra el premier Yehude Simon por la intervención de la Sunat a Panamericana y por la utilización del Estado para transmitir una conferencia del vocero del APRA, Aurelio Pastor.

El pedido, aprobado por 56 votos favor, 2 en contra y 34 abstenciones, fue realizado por el congresista de Unidad Nacional, Luis Galarreta, obteniendo un respaldo de bancadas como la fujimorista y otras bancadas.

Incluso varios parlamentarios apristas se abstuvieron al momento de ejercer su voto, dando la espalda a Simon Munaro.

Como se recuerda la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) intervino el canal 5 por sus millonarias deudas con el Estado. El acto fue duramente criticado por la oposición al considerar que el Estado no debía tomar un medio de comunicación, pues atentaría contra la libertad de expresión.

De otro lado, la interpelación responde al empleo de la señal del canal 7, propiedad del Estado, y cuya jerarquía organizacional llega al mismo jefe del Gabinete ministerial, Yehude Simon, durante 55 minutos a favor del vocero oficialista Aurelio Pastor.

El premier debrá presentarse el próximo 24 de junio al Parlamento Nacional a responder un pliego interpelatori que consta de 18 preguntas.

Fuente: Diario La República

Levantan secreto bancario

2009-06-18T12:05:00.000-05:00

El presidente de la comisión parlamentaria que investiga la existencia de una red de espionaje telefónico, Oswaldo Luízar, reveló ayer que se ha levantado el secreto tributario y bancario a dos empresas privadas involucradas en actividades ilícitas de “chuponeo”, pero no quiso dar los nombres para no entorpecer las investigaciones.

Informó que en la reunión que sostuvo el martes con la jueza María Martínez, encargada del caso, llegaron al acuerdo de cruzar información de interés para ambas partes, y dijo estar seguro que ese intercambio pondrá en evidencia más responsables en el caso.Agregó que la Sunat investiga también, a solicitud de su grupo de trabajo, a un grupo de 23 personas que conformarían la red de espionaje telefónico, que dio origen a los “petroaudios”.

Hoy podrían reunirse los integrantes de la comisión Luízar para evaluar la reunión que sostuvieron con la jueza Martínez y fijar la fecha y hora de la toma de declaraciones de los implicados en el caso.

Fuente: Diario La Primera

Chimbote: Contrato blindado

2009-06-18T11:52:00.002-05:00

Si se pretende solicitar la nulidad del contrato de compra - venta hecha por la Municipalidad de Nuevo Chimbote con la inmobiliaria Urbi Propiedades, primero se deberá abonar la astronómica cifra de 300 mil soles a "una entidad bancaria de primer nivel". Así lo señalan los documentos que han firmado ambas partes y que ya están inscritos en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp).

El dinero le será devuelto al interesado por el Tribunal Arbitral (formado por un representante de la comuna sureña, uno de la empresa del banco Interbank y un tercero que acuerden los dos primeros) solo si se obtiene una respuesta favorable.

Todas estas cláusulas literalmente le han puesto un candado a una transacción económica que ha sido cuestionado por varios detractores del alcalde Valentín Fernández.

Opinión. El abogado Alex Quiñónez refiere que el contrato de compra - venta tiene una serie de irregularidades. "De acuerdo con el registro hecho ante la Sunarp si la municipalidad y la empresa no se ponen de acuerdo para elegir al tercer miembro del Tribunal Arbitral, la Cámara de Comercio de Lima pondrá a su representante. ¿Porqué alguien de Lima si los terrenos están en Chimbote"?, argumenta Quiñónez.

También manifiesta que el precio de 2 millones 900 mil soles que pagó "Urbi" por los 915 mil metros cuadrados de terrenos, ubicados frente a la urbanización Buenos Aires, tenía que haber sido mayor.

Piden apoyo, sin éxito

Un numeroso grupo que pretende invadir los terrenos de Urbi Propiedades ha protestado frente a la Municipalidad Provincial del Santa, logrando que dos de sus dirigentes, el cuestionado locutor Juan Espinoza y el abogado Alex Quiñónez, pidan apoyo a las autoridades que se reunían en el pleno del Comité Provincial de Seguridad Ciudadana (Corposec). La intención no tuvo éxito porque los miembros del Coprosec manifestaron que la controvertida venta de las 91 hectáreas por parte de la comuna sureña a la citada empresa está en manos del Poder Judicial y esta entidad debe resolverla.

Dudas sobre proyecto

Alex Quiñónez pone en duda la ejecución del proyecto integral de Urbi Propiedades, pues indica que el Contrato de Desarrollo Inmobiliario no ha sido inscrito ante la Sunarp. "La empresa solo hará lo que dice el contrato, y este no especifica que se construirán tiendas o viviendas.

El alcalde (Fernández) ha incurrido en una falta al no anexar el contrato de desarrollo inmobiliario, a pesar que ese ha sido un acuerdo de consejo", afirma. El abogado también indica que la hectárea de terreno que se le ha dado al Poder Judicial, no figura en el contrato con "Urbi".

Fuente: Diario Correo - Chimbote

Chimbote: Médicos no verán licitaciones

2009-06-18T11:47:00.003-05:00

Cuidado con el dinero del servicio de Salud. La directora del hospital La Caleta, Nelly Apolinar Gonzáles, revela que ha retirado de todas las comisiones especiales de adquisiciones y contrataciones a los médicos y ha reestructurado las mismas a través de una nueva resolución directoral.

Como se sabe, el 2 de marzo el entonces director Juan de Dios Vélez Temoche mediante una resolución conforma 17 comisiones especiales para la compra de medicamentos, combustible, insumos de laboratorio, material médico, oxígeno, equipos médicos, equipos de rayos x, alimentos, entre otras cosas.Sin embargo, estos grupos de trabajo quedan desactivados con la huelga médica, iniciada hace dos meses.

Ante esto y consultada por Correo, Apolinar asegura que el último martes ha sucrito una nueva resolución "sacando a los médicos" de las comisiones con la finalidad que se realicen las adquisiciones. "¿Acaso los médicos son indispensables?, ya no se demorarán más las compras", apunta.

Hasta ahora se conoce que las compras en cuestión se valorizan en 184 mil soles, tal como lo había referido la jefa de Farmacia, Rosa Luna Sánchez.Todo esto toma cuerpo con la advertencia del Cuerpo Médico, en relación que hasta julio habría stock de medicinas en este hospital.

¿RATIFICACIÓN?

Respecto a la resolución del Tercer Juzgado Civil que supuestamente ratificaba a Apolinar (según un medio local), Correo ha recibido de manos de la propia directora este documento, el mismo que no señala lo publicado. La resolución 01 emitida el pasado jueves de los corrientes se refiere a un proceso constitucional de amparo, que interpone Apolinar, el mismo que es declarado improcedente y se archiva porque "no se advierte violación o amenaza de violación de los derechos constitucionales como son el derecho de igualdad ante la ley y a la libertad de trabajo", reza el escrito. Esta documento indica que la resolución ejecutiva regional de designación es válida, pero esto no es materia del proceso civil, pues existe una denuncia por nombramiento ilegal entablada en Huaraz, en la cual ya se discutirá eso.

PRESIONES.

De otro lado, Apolinar, denuncia que el médico Guillermo Barrantes ha coaccionado a la empresa que prestaba servicios de tercerización de 2 anestesiólogos a "La Caleta", para ya no lo haga. "Esa es una empresa de la esposa de un médico, al mismo que han amenazado incluso con inhabilitarlo si seguía prestando sus anestesistas (sic)", comenta.

Finalmente, la directora ha señalado que los médicos han sido notificados de la resolución de la Dirección Regional de Salud, la cual ratifica la ilegalidad de la huelga.

Fuente: Diario Correo - Chimbote

Ayacucho: Gerardo Ludeña tiene mucho que responder

2009-06-18T11:41:00.003-05:00

Con la captura del ex alcalde de la provincia de Huamanga, Gerardo Francisco Ludeña Gonzáles, tanto la propia Municipalidad de Huamanga, como la Empresa de Servicios de Saneamiento de Ayacucho (Epsasa), dieron a conocer los procesos por los cuales debe responder el ex funcionario ante la justicia en diferentes juzgados en la ciudad de Huamanga.

PRONTUARIO. El informe 043 de la Dirincri de la Policía Nacional con fecha 20 de marzo del presente año consigna que se tenían cuatro órdenes de captura en contra de Ludeña Gonzáles. En el primero de los casos es solicitado por el Cuarto Juzgado Penal de Huamanga por el delito de falsedad genérica, en el mismo juzgado tiene captura vigente por el delito de resistencia y desobediencia a la autoridad, otra requisitoria la expide el Tercer Juzgado Penal de Huamanga, por abuso de autoridad; de igual manera, es requerido por la Segunda Sala Penal de Ayacucho por el delito de peculado.

La Procuraduría Provincial de Huamanga, dio a conocer otros procesos que se encuentran en diferentes instancias y ante los cuales también deberá responder Gerardo Ludeña.Otros delitos que se le imputan es el de peculado, abuso de autoridad, daño agravado, usurpación de funciones y abuso de autoridad, entre otros.

"Creo que el ex alcalde Ludeña, tiene mucho que decir sobre el robo millonario en Epsasa, pues no se sabe con certeza el monto del ilícito, y desde cuándo ocurrieron estas irregularidades, me parece que debe hacerse una revisión desde la administración del alcalde Del Solar, de tal manera que todos los implicados puedan responder ante la justicia y aclarar este espinosos tema", afirmó el alcalde del distrito de San Juan Bautista, Hugo Aedo Mendoza, en calidad de miembro de la Junta de Accionistas de Epsasa.

Finalmente, se supo que para hoy estaría previsto el traslado del ex alcalde Ludeña Gonzáles a la ciudad de Huamanga, a fin de atender las múltiples requisitorias que tiene en diferentes juzgados penales de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho.

Fuente: Diario El Correo - Ayacucho

Cusco: Contrataciones irregulares en MPC

2009-06-18T11:37:00.001-05:00

INFORMÓ REGIDORA SINCHIROKA

La regidora de la municipalidad provincial del Cusco, Edith Sinchiroka Bravo, informó que se desarrollará una exhaustiva investigación al proceso de Contratación por Administración de Servicios (CAS) ya que en los primeros meses del año se presentaron varias denuncias en relación a aspectos de favorecimientos.

"La denuncia que nosotros recibimos manifiesta que cierto personal había sido contratado para laborar en el terminal terrestre y luego de ser adjudicadas las plazas, todos se dieron con la ingra ta sorpresa de que esa persona, que supuesta mente había ganado el concurso para trabajar en el terminal, se encontraba trabajando en otro sector, por supuesto, mucho más cómodo", indicó Sinchiroka Bravo.

La regidora informó también que el día 29 de abril del presente año, ella personalmente remitió, al en ese entonces alcalde, Mariano Baca, una carta en la que se explicaba detalladamente todos estos indicios de irregularidades, pero recién este mes, exactamente el día de ayer, la regidora recibió el informe en el cual se confirma que se debe conformar una comisión revisora del concurso que se llevó cabo en el mes de marzo, pues en efecto se habrían detectado irregularidades en el proceso.

Fuente: Diario Correo - Cusco

Investigarán a ProInversión por acciones de azucareras

2009-06-18T11:25:00.001-05:00

Se formará comisión investigadora multipartidaria. Más de 7 mil azucareros serían afectados por esta convocatoria.

La denuncia presentada por los representantes de los trabajadores azucareros de Pomalca, Tumán y Cayaltí, respecto a la convocatoria de ProInversión para la Transferencia de la Participación Accionaria del Estado en estas empresas, fue respaldada ayer por la Comisión Agraria y hoy sería discutida por el pleno del Congreso.

Así lo informó el presidente de la Asociación de Trabajadores Azucareros para la Compra de Acciones del Estado, José Carlos Islas, quien agregó que se formará una Comisión Investigadora Multipartidaria, la cual pedirá un informe a la directora de ProInversión, Cayetana Aljovín, sobre el estado de dichas transferencias de acciones. “No es posible que ProInversión arrebate este derecho legítimo otorgado por el Congreso hacia los azucareros y lo destine a intereses privados”, comentó Islas.

Por su parte, el ex jefe de Proyectos en Asuntos Azucareros Jaime Shimabukuro calificó de “precipitada” dicha convocatoria, y explicó que el escenario favorable que actualmente viven los azucareros sería unos de los principales motivos para la venta de sus acciones.

Afectados. Según José Carlos Islas, 3,500 trabajadores en Pomalca, 2,800 en Tumán y 1,500 en Cayaltí se estarían perjudicando por esta convocatoria.

Fuente: Diario La República

Denunciaron a dos funcionarios

2009-06-18T11:23:00.000-05:00

Ante las fiscalías anticorrupción fueron denunciados Giovanna Díaz Moreno, ex secretaria de la Presidencia del Congreso de la República, y el secretario general de la Presidencia del Consejo de Ministros, Arturo Delgado Vizcarra, por presuntos delitos de corrupción.

La denuncia la presentó el procurador Jorge Luis Caldas. A Díaz Moreno se le acusa de negociación incompatible con el cargo y tráfico de influencias por tener una empresa que hizo negocios con diferentes entidades del Estado.

En tanto, Delgado Vizcarra utilizó indebidamente un vehículo de la PCM, por lo que se presume la comisión del delito de peculado de uso. El procurador indicó que la investigación fiscal permitirá determinar si hay responsabilidad en otras personas.

Fuente: Diario La República

Exigen sanción para los ‘chuponeadores’

2009-06-18T11:20:00.001-05:00

Ministra de Justicia, Rosario Fernández, reclama al Poder Judicial. El proceso de la verificación del material informático incautado a los ocho procesados podría durar hasta 12 meses.

La ministra de Justicia, Rosario Fernández, exigió al Poder Judicial imponer sanciones drásticas a quienes incurrieron en delito de interceptaciones de las comunicaciones. Esto al comentar el ‘chuponeo’ del que fue objeto el presidente Alan García y su familia, en el 2000.

Precisó que corresponderá al Poder Judicial investigar este hecho a profundidad y sancionar ejemplarmente a los culpables.“La intimidad es un derecho fundamental, así como el derecho a las comunicaciones personales. Esta es una ocasión en que la justicia va a poner a prueba nuevamente su eficacia, castigando a los responsables con una sanción ejemplar para que sirva como antecedente y evitar que se repitan estas prácticas”, precisó la ministra.

Rosario Fernández comentó así la información periodística que revela que durante las audiencias de visualización del material incautado a la empresa Business Track se encontraron correos electrónicos del presidente García dirigidos a sus familiares en el año 2000. Eso evidenciaría que desde esa época los procesados realizaban interceptaciones.“Ya existe un proceso abierto; sin embargo, cuando un proceso penal se abre, pueden ocurrir situaciones como estas, en las cuales aparecen investigaciones adicionales”, refirió Fernández. Estos correos electrónicos fueron encontrados en el material incautado al procesado Jesús Ojeda.

Doce meses de visualización

El perito especial designado por la jueza ad hoc María Martínez Gutiérrez para la visualización del material de Business Track y los ocho procesados les indicó en audiencia que el trabajo de revisión de archivos, por su abundancia, tendría una duración no menor de 12 meses, al ritmo que tiene ahora. Esto es, audiencias diarias a jornada completa.

Ese tiempo excedería el plazo dado por la jueza para la investigación de la interceptación telefónica. Por eso, la magistrada evalúa declarar ‘complejo’ este proceso judicial. Hasta el momento solo han revisado el material de Jesús Ojeda Angles.

Por lo pronto, se conoció que la Fiscalía Especial ha pedido declarar ‘complejo’ el proceso a fin de tener hasta 18 meses para terminar con la investigación. A este pedido, además, se ha adherido el procurador Jaime Vales.

Fuente: Diario La República

Dan 5 millones a municipalidades

2009-06-18T11:18:00.000-05:00

La presidencia de la República autorizó una transferencia de 4 millones 989,885 nuevos soles a favor de 40 municipalidades distritales de siete regiones del país, para la ejecución de diversas obras de desarrollo.

Las regiones beneficiadas con estas transferencias son Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Junín, Puno, San Martín y Ucayali. En cada localidad, los gobiernos municipales deberán invertir el dinero en construcción y mejoramiento de aulas escolares, puestos de salud, escalinatas para acceso peatonal, trochas carrozables, sistemas de agua potable, reservorios, sistemas de riego, instalación de piscigranjas, mejoramiento genético de alpacas, entre otras obras.

El decreto fue firmado por el jefe del Estado, el premier Yehude Simon y el ministro de Economía.

Fuente: Diario La República

Ordenan congelar cuentas

2009-06-18T11:15:00.001-05:00

De minera Monterrico Metals, ex dueña de Majaz. Para no eludir responsabilidad en torturas a campesinos.

Las cortes británicas confirmaron la orden de congelamiento que impide a la empresa minera Monterrico Metals quedarse con un patrimonio menor a los 11,7 millones de dólares.La medida está destinada a evitar que la compañía minera eluda su responsabilidad de indemnizar a las personas que sufrieron torturas en el 2005 cuando era dueña de minera Majaz, ubicada en Piura.

La orden ha sido lograda gracias a la labor del estudio británico Leigh Day. La firma de abogados inglesa viene trabajando en una demanda que permita a las 29 víctimas de torturas, a las personas que fueron heridas durante la represión policial fuera del campamento y a los familiares del comunero asesinado Melanio García obtener una compensación económica por los daños y perjuicios que se les causaron.

La diligencia de las cortes británicas contrasta notablemente con el funcionamiento del sistema de justicia en el Perú, que hasta la fecha no ha permitido responsabilizar a los funcionarios de la empresa minera y su personal de seguridad.

Fuente: Diario La República

EEUU: Obama emprende la mayor reforma financiera desde la Gran Depresión

2009-06-18T11:04:00.003-05:00

Barack Obama anunció ayer la mayor reforma financiera desde la Gran Depresión de los años treinta del pasado siglo. El cambio en las reglas del juego en Estados Unidos es total y se resume en más intervención, más regulación y mayor protección para los consumidores.

Y, probablemente, menos riesgos y por lo tanto menos beneficios para el sistema financiero. Es la dura lección aprendida de una crisis profunda, que ha redibujado el mapa mundial de las finanzas y que se ha contagiado a la economía real con una recesión planetaria. La Reserva Federal -el banco central de EE UU- sale fortalecida, ya que el presidente quiere poner bajo su control a todas las entidades financieras cuya salud sea vital para el conjunto del sistema.

Ésa es la clave: someter a una fuerte regulación y supervisión a cualquier firma financiera que por su gran tamaño, elevado endeudamiento o interconexión con otras entidades pueda poner en peligro a todo el sector financiero, como ha sucedido en casos como Bear Stearns, Lehman Brothers y AIG, entre otros. "Debemos actuar ya para restaurar la confianza", reza el Libro Blanco, un documento de 85 páginas en el que se recogen los detalles de la iniciativa.

Presionado por quienes le acusan de un excesivo intervencionismo, el presidente se declaró ayer "un firme creyente en el poder del libre mercado como motor de la prosperidad". Pero a renglón seguido dijo que "esta recesión no es resultado de un fallo": es producto de lo que calificó como una "cascada de errores", "de oportunidades perdidas" y de una "cultura de la irresponsabilidad" por el dinero fácil que tiene sus raíces en Wall Street y por extensión en Main Street (el ciudadano) con el consentimiento de Washington.

La reforma, explicó Obama, busca poner en práctica reglas que permitan a los mercados "promover la innovación" a la vez que "desincentivan el abuso". Todo lo contrario de lo que ocurrió en los años previos a la crisis. "Pretendemos crear un marco en el que los mercados puedan funcionar libremente y de una manera justa, sin puntos débiles; un sistema que funcione para el negocio y para el consumidor", argumentó. El libre mercado, remachó, "no puede ser una licencia para ignorar las consecuencias de nuestras acciones".

La reforma diseñada por la Casa Blanca no es tan ambiciosa como se esperaba, y guarda algún parecido con la que propuso hace unos meses el ex secretario del Tesoro John Paulson. Además, incluye un cierto solapamiento entre las agencias reguladoras, para taponar los agujeros que llevaron al derrumbe de los bancos de inversión Bear Stearns y Lehman Brothers, o la entrada en barrena de la aseguradora AIG, que provocó una intervención millonaria.

La propuesta debe ser refrendada por el Congreso de EE UU. "Habrá quien diga que no vamos lo suficientemente lejos, que deberíamos haber empezado desde cero. Eso habría sido un error. Otros, que nos pasamos. Pero los últimos meses son un testimonio de la necesidad de hacer cambios significativos", dijo Obama. Los republicanos lo consideran un primer paso "interesante". Pero hay detalles que quieren analizar para ver si se cometen excesos regulatorios o si se conceden demasiados poderes a la Fed. Las principales medidas son las siguientes:

- El banco central gana peso. La Reserva Federal supervisará y podrá intervenir en caso de emergencia para rescatar a las entidades financieras demasiado grandes para caer, incluidos hedge funds y aseguradoras.

- Más capital. Las entidades que supongan riesgos sistémicos deberán reforzar su capital y cumplir con requisitos de liquidez más restrictivos.

- Consejo de reguladores. Se crea un consejo de reguladores, presidido por el Tesoro, que analizará e informará a la Fed sobre los riesgos al sistema. El objetivo es crear cortafuegos para que el fallo de una firma financiera no arrastre al resto.

- Protección al consumidor. Se crea una agencia que protegerá a los consumidores de las prácticas abusivas en productos como las tarjetas de crédito, créditos a estudiantes o hipotecas.

- Supervisor bancario. Se desmantela la agencia encargada de regular a las entidades hipotecarias, cuyo trabajo quedó en evidencia tras el colapso de las hipotecas subprime. Emerge a cambio el denominado Supervisor Bancario Nacional, que vigilará a las entidades bancarias no sistémicas, hasta ahora controladas por los supervisores de cada Estado.

- Fondos de riesgo y derivados. Los fondos de inversión alternativa deberán registrarse en el regulador bursátil (la SEC, equivalente a la CNMV española), para que ese organismo examine sus libros contables y actúe en caso de manipulación. Asimismo, los derivados estarán sujetos a una regulación más armonizada.

- Agencias de calificación. Se introducen reglas adicionales para las agencias de rating, para que sean más transparentes y diferencien en sus análisis los productos estructurados (activos hipotecarios) de los de deuda no estructurada (bonos corporativos). Ayer mismo, la agencia S&P redujo el rating de 18 bancos de EE UU, en algunos casos, precisamente, por el temor a una regulación más restrictiva.

Fuente: Diario El País

Pleno aprueba interpelar a Simon y Cabanillas por el "Baguazo"

2009-06-18T10:55:00.001-05:00

El pleno del Parlamento dio luz verde al pedido de interpelación contra el Premier y la titular del Interior por los hechos acontecidos en Bagua que tuvo un saldo lamentable de 34 peruanos muertos.

La moción fue aprobada con 60 votos a favor, 2 en contra y 31 abstenciones. Este pedido fue realizado por la bancada nacionalista, bloque popular, alianza parlamentaria.

Tanto el jefe del Gabinete ministerial, Yehude Simon, y la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, deberán responder al pliego interpelatorio el próximo 24 de junio.

Uno de los cuestionamientos principales a esclarecer es quién dio la orden para proceder con el operativo de desalojo de los nativos, por parte de la Policía, que tuvo un saldo lamentable de 34 peruanos muertos.

Fuente: Diario La República

Dejan al voto pedido de Fujimori para evitar participación de jueces

2009-06-18T10:29:00.001-05:00

La defensa del ex presidente buscaba impedir que San Martín y Prado participen del proceso por millonario pago a ex asesor.

La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema dejó al voto el recurso de nulidad interpuesto por el ex presidente Alberto Fujimori para que los vocales supremos César San Martín y Víctor Prado Saldarriaga no intervengan en el juicio oral que se le seguirá al ex presidente por una millonaria compensación otorgada a su ex asesor Vladimiro Montesinos, en el 2000.

En audiencia pública, el abogado de Fujimori Fujimori, César Nakasaki, insistió en recusar la participación de San Martín y Prado por considerar que ya tienen un juicio negativo sobre el ex mandatario al considerarlo culpable de los casos La Cantuta y Barrios por violaciones a los derechos humanos.

San Martín y Prado integraron la sala especial que dictó 25 años de prisión contra Fujimori y ahora formarán parte del colegiado que tendrá a su cargo el proceso que se le seguirá a Fujimori por la compensación de quince millones de dólares otorgada a Montesinos por el concepto de Compensación por Tiempos de Servicios (CTS).

A Fujimori se le acusa de desviar fondos del tesoro público destinado para la defensa nacional a fin de pagarle a Montesinos su CTS, en la agonía de su régimen, en el 2000.

Por su parte, el procurador Pedro Gamarra manifestó que no hay causal para recusar a San Martín y Prado, puesto que el nuevo proceso no tiene vínculo con el anterior.

“En el primero, Fujimori será juzgado por los delitos de peculado y falsedad ideológica y en el segundo, fue condenado por homicidio calificado, lesiones graves y secuestro”, manifestó Gamarra.

Ayer, el fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde opinó a favor de que San Martín y Prado participen en el nuevo juicio a Fujimori.

Fuente: Diario El Comercio

Brasil: Expedito Júnior pretende recurrir al TSF contra casación

2009-06-17T12:10:00.002-05:00

BRASÍLIA - El senador Expedito Júnior (PR-RO) se reunirá con sus abogados para examinar la posibilidad de recorrer al Tribunal Supremo Federal (STF, por sus siglas en portugués), contra la casación de su mandato. El

deverá se reunir nesta quarta-feira com seus advogados para examinar a possibilidade de recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF), contra a cassação de seu mandato. El Tribunal Superior Electoral (TSE) rechazó el recurso del senador contra la decisión anterior del Tribunal Regional Electoral de Rondônia, que había cuestionado el diploma de Expedito, debido a la acusación de compra de votos y abuso de poder económico en las elecciones del 2006.

- Respeto la decisión del Tribunal Superior Electoral, pero recién voy a tener una reunión con mis abogados. La pretención, aún, es realmente de recorrer al Supremo, pero no recién lo vamos a decidir hoy, con nuestros abogados.

El tribunal decidió aún informar al Senado sobre el juzgamiento para que el parlamentario sea suspendido del cargo inmediatamente. Él, también, está inelegible por tres años, contados desde el año 2006.

Fuente: Diario O´Globo

España: El Supremo investigará un presunto blanqueo de Bárcenas en el Caribe

2009-06-17T11:37:00.001-05:00

El alto tribunal debate si se queda con toda la causa o sólo con los aforados.

El Tribunal Supremo admitirá su competencia para investigar la presunta corrupción del senador Luis Bárcenas, tesorero del Partido Popular; del diputado nacional de ese partido Jesús Merino y del eurodiputado popular Gerardo Galeote, implicados todos ellos en el denominado caso Gürtel, según informaron ayer fuentes jurídicas.

El debate en la Sala de lo Penal, la encargada de enjuiciar el caso, no es si el Supremo admitirá hacerse cargo de la investigación de los tres aforados, sino si se hará cargo de la instrucción de toda la causa como sugería Antonio Pedreira, juez instructor en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, o sólo de la que se refiere a los tres aforados.

Pedreira había asumido las tesis defendidas por la Fiscalía que sostenían que todo el caso está entrelazado y que no sería ni conveniente ni adecuado desglosar las partes referidas a los aforados. Uno de los casos que presuntamente afecta a Bárcenas se refiere a un presunto delito de blanqueo de dinero en un paraíso fiscal, una pequeña isla del Caribe, del que habría que averiguar la procedencia del dinero y para ello es imprescindible que no se desglose de la trama principal.

Además, los presuntos delitos de cohecho se refieren a adjudicaciones ilegales, por lo que la investigación quedaría coja o incompleta si no se pudieran vincular los primeros con las segundas.
No obstante, el Tribunal Supremo es soberano en esa cuestión y podría pronunciarse por investigar únicamente lo referido a los imputados que tienen fuero por razón de su cargo y dejar el resto al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, o incluso nombrar un instructor delegado, aunque no parece probable esta última solución.

La advertencia realizada por Pedreira sobre la posible prescripción de los delitos no preocupa en el alto tribunal. De acuerdo con la doctrina del Tribunal Constitucional, la prescripción se interrumpiría desde el mismo momento en que el Supremo admitiera su competencia en el caso, ya que la exposición razonada del instructor se refiere a los tres aforados y, por tanto, ya habría una causa dirigida contra ellos. No sería necesario que se solicitara su suplicatorio para que acudieran a declarar en calidad de imputados.

El Supremo podría estudiar incluso la opción de que los imputados declarasen voluntariamente sin necesidad de que el alto tribunal tramitase el suplicatorio. El fiscal Juan Ignacio Campos, que se hará cargo de la acusación pública en el caso Gürtel en el Supremo, apoyaría esta solución, aunque es improbable que la acepten los imputados.

Mientras tanto, Antonio Pedreira, encargado de continuar con el proceso en tanto el Supremo no admita su competencia, ha citado a declarar el próximo jueves, por petición del Ministerio Fiscal y en calidad de testigos, a Miguel González Martín y a Isabel Fernández Chacón de Lucas, empleados de la Empresa Municipal de Suelo de Boadilla del Monte (Madrid).

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, anunció que la Abogacía del Estado se personará en el caso Gürtel en representación de la Agencia Tributaria (AEAT) al haber aparecido indicios de delitos contra la Hacienda pública. Caamaño replicó así a unas declaraciones del vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, que afirmó que la actuación de jueces y fiscales se debe al "mal perder" del Gobierno central en las elecciones europeas.

Caamaño afirmó que el Ministerio de Justicia "no ha cambiado de opinión" tras los resultados electorales del 7 de junio, pero la diferencia estriba en los delitos contra Hacienda, ya que "la Hacienda pública somos todos nosotros".

Fuente: Diario El País

La Libertad: Denuncian a director del Fonafe por supuesto proselitismo

2009-06-17T11:27:00.000-05:00

Para la Navidad del año pasado, Martín Sifuentes Palacios, director ejecutivo del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) y militante del Apra, regaló entre sus allegados y simpatizantes almanaques en los que salía muy risueño junto a dos pobladoras de la serranía peruana. Junto a su imagen, que ocupaba la mitad del calendario, salía una frase de buenos deseos para el 2009 y una serie de logotipos de las empresas del Estado que administra su entidad. También aparecía el lema estatal “El Perú avanza”.

Este hecho hizo que Adrián Ambrosio Narváez, presidente del Frente Amplio Regional Único de Defensa de La Libertad (FARUDLL), lo denunciara ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa por hacer uso indebido de su cargo, según dijo, tal como señala el artículo 399 del Código Penal y la Ley 27815 sobre las funciones éticas de los funcionarios. “Él se aprovechó del dinero de la gente para hacer proselitismo y eso no se puede permitir”, sostuvo.

En respuesta a la denuncia, Sifuentes Palacios, quien fue alcalde de Trujillo en reemplazo de José Murgia, precisó que nunca usó su cargo para beneficiarse y que los almanaques los hizo con su dinero. Asimismo, descartó que fuera proselitismo, ya que no está inmerso en una campaña política. Sin embargo, sus opositores opinan lo contrario, pues en el calendario aparece su imagen junto al nombre del Fonafe y no en solitario sin ningún logo.

Fuente: Diario El Comercio

Región Puno tendría trabajadores fantasmas

2009-06-17T10:53:00.003-05:00

OTRA DENUNCIA EN TORNO AL PRESIDENTE REGIONAL HERNÁN FUENTES

Serían 149 las personas que cobraban, pero no trabajaban. Hasta el asesor legal del consejo regional aparecía como obrero

Una nueva denuncia penal en contra del presidente regional de Puno, Hernán Fuentes Guzmán, presentó ayer ante el Ministerio Público el procurador anticorrupción José Antonio Belón Jara. Además de la acusación, también se solicita la detención del titular regional y de varios de sus funcionarios de confianza.

La nueva denuncia penal se debe al presunto pago de haberes a trabajadores fantasmas en por lo menos cinco obras ejecutadas por el gobierno regional bajo administración directa.

Los delitos que configurarían esas contrataciones irregulares serían peculado doloso, malversación de fondos, asociación ilícita para delinquir y colusión desleal, manifestó el representante de la Procuraduría Anticorrupción de Puno.

Además de Hernán Fuentes, también están involucrados en la denuncia los gerentes de Infraestructura Yovani Madariaga Tapia y de Administración Dayné Andía Quispe. Asimismo, el director del Proyecto Pradera, Richard Paco Choque.

También fueron denunciados los supervisores y residentes de obras que pagaban a los 149 trabajadores fantasmas que cobraban como peones de obras, asistentes o digitadores.

Todos habrían cobrado haberes de entre S/.500 y S/.2.500, lo que en conjunto significaba el pago indebido de unos S/.124 mil mensuales, según Belón Torres.

Curiosamente, el abogado Wenceslao Apaza Ñaupa, asesor legal del consejo regional, también figura como peón en la construcción de aulas de la IES César Vallejo, de Huancané, según la planilla de trabajadores de mayo de este año, lo cual significaría que percibía doble sueldo.

“La denuncia es grave, ya que al tipificarse como asociación ilícita significa que los acusados habrían montado toda una organización criminal exclusivamente para cometer los ilícitos penales citados. Tengo varios documentos probatorios, como las planillas de pago de los supuestos trabajadores”, manifestó Belón.

Teniendo en cuenta toda esa documentación, el procurador creyó conveniente que el Ministerio Público no tenía necesidad de iniciar una nueva investigación, sino más bien formalizar la acusación penal respectiva ante el Poder Judicial y, a su vez, esta ordenar la detención de los principales encausados.

Las autoridades denunciadas no ofrecieron ninguna declaración frente a estos casos.

CLAVES

Las perlas de Hernán Fuentes1 Hasta el momento son 13 las denuncias que la Procuraduría Anticorrupción ha presentado contra el presidente regional.2 De estas denuncias, seis ya están en el Poder Judicial. 3 Los consejeros de oposición Carlos Baldárrago y Janet Zapana destaparon este presunto acto de corrupción.

Fuente: Diario El Comercio

Se compartirá pesquisas del 'chuponeo'

2009-06-17T10:04:00.003-05:00

ACUERDO EN CIERNES
Ayer se reunieron dos miembros de la comisión del Congreso con jueza Martínez

Mañana jueves la comisión del Congreso que investiga el ilegal “chuponeo” telefónico acordaría entregar parte de la información conseguida en sus pesquisas a la jueza María Martínez, del Juzgado Penal 34 de Lima. Ella desde hace seis meses ha iniciado un proceso de investigación jurisdiccional sobre el mismo tema.

Tal fue el acuerdo conseguido ayer por los congresistas miembros de este grupo de trabajo, Oswaldo Luizar (Bloque Popular) y Walter Menchola (Solidaridad Nacional), con la jueza Martínez, durante una reunión de casi una hora que empezó a las 8:00 a.m., y a puertas cerradas.

RESERVA DOCUMENTAL

Luizar dijo a El Comercio que la jueza Martínez también se habría comprometido a compartir información judicializada sobre la investigación del “chuponeo” telefónico con la comisión parlamentaria.

Por razones obvias del proceso judicial en sí, el también presidente de la comisión parlamentaria investigadora se excusó de entrar en mayores detalles sobre el particular.

Empero aclaró que este intercambio de información clasificada sobre el proceso de investigación, que se lleva a cabo en el ámbito parlamentario y judicial respecto al ilegal “chuponeo” telefónico, ocurre sin que ello implique la interferencia a los espacio de ambos poderes públicos.

PARA RECORDAR

El 27 de mayo el pleno del Congreso aprobó dar 180 días más de plazo a la comisión Luizar. La prórroga fue acordada con 52 votos a favor, 23 en contra y 17 abstenciones.

En el informe preliminar de este grupo de trabajo se señala que existen indicios “razonables” para afirmar que el ilegal “chuponeo” telefónico es realizado por “grupos especializados en inteligencia”.

Fuente: Diario El Comercio

España: Rajoy arropa a Bárcenas ante el Supremo

2009-06-16T16:29:00.004-05:00

El presidente del PP pide a los suyos "confianza" ante la presión interna para que dimita el tesorero - El partido espera su renuncia cuando le impute el alto tribunal .

El PP siempre creyó que no llegaría, pero ayer se dio de bruces contra el peor de los escenarios. El caso Gürtel viajó camino del Tribunal Supremo por la implicación del tesorero nacional del partido, Luis Bárcenas, en la trama corrupta dirigida por Francisco Correa y que ya ha supuesto la imputación de una docena de dirigentes o ex dirigentes del PP.

El juez de Madrid Antonio Pedreira, que instruye el caso, decidió enviarlo al Supremo al encontrar "indicios de un delito contra la Hacienda pública y otro de cohecho" en Bárcenas, y de cohecho en el diputado Jesús Merino, miembro de la dirección del grupo parlamentario, y Gerardo Galeote, eurodiputado en funciones.

La presión interna en el partido es muy intensa para que Bárcenas dimita cuanto antes y evite así manchar a la formación con un asunto turbio, mucho más grave al tratarse de la persona que controla todo el dinero del PP.

Sin embargo, Mariano Rajoy no tiene intención de hacer nada hasta que Bárcenas sea formalmente imputado por el Supremo. Entonces podría plantearse una suspensión temporal como tesorero, pero no una dimisión de senador, que le haría perder el fuero.

Algunos dirigentes reclaman que Bárcenas deje de ser senador, entre otras cosas para que el caso vuelva al Tribunal de Madrid, más favorable en principio a los intereses del PP. Sin embargo, fuentes de la dirección explican que ninguno de los diputados autonómicos imputados ha dejado su escaño, aunque sí han sido suspendidos de militancia.

Doble rasero con Camps
La destitución de Bárcenas como tesorero, aunque fuera temporal, tendría otro problema añadido. Quedaría en evidencia el doble rasero con Francisco Camps, que pese a estar imputado, ni ha dimitido, ni ha cesado como presidente del PP regional, ni ha sido suspendido de militancia.
Consciente de esa presión interna, el líder del PP mandó un mensaje ayer a la Junta Directiva Nacional, el máximo órgano, con casi 500 personas, para que dejen en sus manos la gestión de esta crisis. "Este partido no se ha financiado ilegalmente. No somos inquisidores. Defenderemos la honorabilidad del PP y de sus militantes, inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Si se demuestra que alguien ha hecho cosas no aceptables, actuaremos en consecuencia. Pido a la Junta Directiva que confíe en lo que hace la dirección de este partido".

Rajoy estaba así, sin citarlo, mostrando una vez más su apoyo al tesorero, el único de los implicados al que él nombró directamente, hace un año, cuando el veterano Álvaro Lapuerta dejó el cargo.

Lapuerta dijo ayer, a la salida de la Junta Directiva que está "absolutamente" convencido de la inocencia de Bárcenas. Preguntado por el patrimonio inmobiliario del tesorero -unos 3,5 millones de euros- difícil de explicar para un funcionario del partido con un buen sueldo y nada más, Lapuerta contestó: "No es tanto patrimonio. Yo tengo bastante más que él. Ha estado conmigo siempre, es un tío espléndido. Me trae sin cuidado que lo impute el Supremo, porque lo van a absolver".

Precisamente la diferencia entre Bárcenas y Lapuerta es fuente de muchos comentarios en el PP. Mientras todos los dirigentes conocían que este último era un rico empresario mucho antes de llegara al PP, de Bárcenas no constaba más que su trabajo como funcionario del partido, por lo que muchos se extrañan de su riqueza sin ninguna deuda.

Barcenas, según fuentes del PP, se resiste a dimitir, y espera a su imputación. Mientras, Rajoy, que es hijo de juez, está cada vez más molesto con algunas decisiones judiciales. Ayer incluso llegó a decir que "el Tribunal Constitucional se ha equivocado" por permitir que Iniciativa Internacionalista estuviera en las elecciones europeas. Además de recusar a Baltasar Garzón, en varias ocasiones ha criticado a los jueces que, tanto en Canarias, como en Baleares o Murcia, toman medidas cautelares contra dirigentes del PP implicados en casos de corrupción que quedan en nada.

Con el Supremo no ha llegado a tanto, de momento guarda silencio. Aunque presumió de los buenos resultados en las comunidades más afectadas por el caso Gürtel, un asunto que, según miembros de su dirección, está "políticamente amortizado" porque no afecta electoralmente al PP.

Apoyos y dudas
- Álvaro Lapuerta (ex tesorero del PP) tiene más dinero que Bárcenas: "[3,5 millones en pisos] no es tanto patrimonio. Yo tengo bastante más que él [por Bárcenas]. Ha estado conmigo siempre, es un tío espléndido. Me trae sin cuidado que lo impute el Supremo, porque lo van a absolver".

- Esperanza Aguirre apoyaría medidas disciplinarias: "Soy la principal interesada en que si alguien ha hecho algo ilegal, me basta con que sea incorrecto, pero desde luego si es ilegal, y no digamos si es delictivo, seré la primera en apoyar las medidas disciplinarias máximas en su contra".

- Manuel Fraga pide actuar con firmeza. El presidente fundador señaló que "Rajoy es el que tiene la responsabilidad y sabe lo que tiene que hacer", pero dijo: "Lo único que hay que saber es cuáles son las responsabilidades de todos y actuar después con firmeza".

- Rajoy apoya al tesorero. "Defendemos a los militantes del PP, inocentes hasta que se pruebe lo contrario. Si se demuestra que alguien ha hecho cosas no aceptables, actuaremos en consecuencia".

Fuente: Diario El País

Guatemala: Una luz al final del túnel de la impunidad

2009-06-06T11:30:00.002-05:00

"La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) es la única esperanza que tenemos de lograr justicia, porque no está contaminada ni comprometida", dijo a IPS Eduardo Rodas Marzano, hermano del asesinado abogado Rodrigo Rosenberg.

El crimen de Rosenberg, el 10 de mayo, sumió al gobierno en la más grave crisis política de los últimos años.

Las palabras de Rodas resumen el sentir de miles de guatemaltecos que ven hoy en esta Comisión una gran oportunidad para que el país comience a dar los primeros pasos en su lucha contra la impunidad.

"La Comisión tiene limitantes pero, hoy por hoy, es la única institución con los recursos y el apoyo político para llegar a las últimas consecuencias sin aceptar presiones de nadie", sostuvo Rodas.

La muerte del abogado Rosenberg agitó las aguas políticas tras conocerse un vídeo en el que el propio jurista culpó al presidente Álvaro Colom de su asesinato. Además, acusó a la esposa del mandatario, Sandra Torres, y a altos funcionarios de su gobierno de encubrir negocios "sucios" en el Banco de Desarrollo Rural, Banrural, de capital mixto.

Esto provocó que miles de guatemaltecos salieran a las calles a pedir la renuncia del presidente y el esclarecimiento del crimen, mientras otros daban su apoyo al jefe de Estado.

Este caso puso sobre la mesa el tema de la lucha contra la impunidad en esta nación centroamericana, en la que 98 por ciento de los crímenes quedan sin castigo.

Solo durante los primeros cuatro meses de este año, 1.996 personas murieron de forma violenta (16 por día), según reportes del Ministerio de Gobernación. Esta violencia sólo puede ser combatida a través de la Cicig porque los tentáculos del crimen organizado y la corrupción han cooptado las instituciones del Estado, según diferentes sectores sociales.

"Su trabajo imparcial e independiente es fundamental, y será lo único que fortalecerá la labor del Ministerio Público y ayudará a esclarecer los crímenes que a diario enlutan a las familias guatemaltecas", dijo a IPS la líder indígena Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz.

De acuerdo con Menchú, la necesidad de esta Comisión es ingente porque "en Guatemala la impunidad es profunda y en ella están involucrados grandes poderes económicos y políticos ocultos". "No es un secreto que estos poderes son capaces de vulnerar la institucionalidad del país en cualquier momento", añadió.

Precisamente, al iniciar sus actividades en enero de 2008, la Cicig, dirigida por el español Carlos Castresana con el aval de la Organización de Naciones Unidas, definió como su principal función determinar la existencia de cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos, para colaborar en su desarticulación.

"El sistema de justicia está invadido por estructuras criminales que no les dejan hacer la tarea. Las instituciones guatemaltecas deben limpiarse por dentro, hacerse un exorcismo" opinó Castresana. "Hemos venido con la intención de ayudar, de tender la mano a Guatemala, en un problema que es grave y en el que los representantes de este país han pedido ayuda a la comunidad internacional".

La Cicig investiga actualmente la muerte de Rosenberg y por lo menos 15 casos más considerados de alto impacto. Entre ellos se destacan una defraudación por más 112 millones dólares que involucra al ex presidente Alfonso Portillo (2000-2004) y a ex miembros del ejército, y el asesinato de 14 nicaragüenses y un holandés que viajaban de Nicaragua a Guatemala en noviembre de 2008.

En su lucha contra la impunidad, la Comisión también presentó en septiembre de 2008 un paquete de recomendaciones al Poder Legislativo en el que solicita modificaciones a la Ley de Amparo, la Ley de Antejuicio y la Ley de Armas y Municiones, esta última aprobada el 1 de abril pasado.

Esta serie de acciones mantienen la expectativa de la población y la esperanza de cambios institucionales profundos."La llegada de la Cicig y Castresana representa un avance de la sociedad civil para erradicar estructuras paralelas enquistadas en el Estado", dijo a IPS Jorge Santos, coordinador del Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos.

Un ejemplo reciente de ello, opinó Santos, son los esfuerzos de Álvaro Matus, ex fiscal del Ministerio Público, por obstaculizar el caso del asesinato del investigador del gobierno y experto antisecuestros Víctor Rivera. "La Cicig ha actuado en contra del señor Matus en un hecho que evidencia una serie de barreras dentro del propio Estado que han impedido el acceso a la justicia", dijo.

Rivera investigaba la muerte de tres diputados salvadoreños del Parlamento Centroamericano y su piloto, otro hecho de sangre que causó conmoción en la región ocurrido en Guatemala en febrero de 2007.

"Es como ir abriendo brecha entre tanta corrupción y falta de credibilidad. La Cicig viene a coadyuvar y a unir esfuerzos para acabar con la impunidad cuando toda la institucionalidad del país, el Ministerio Público, los jueces y la policía están corrompidos", dijo a IPS Norma Cruz, directora de la no gubernamental Fundación Sobrevivientes.La confianza generada por la Cicig no se debe únicamente a las acciones emprendidas, sino también a la reconocida trayectoria de su director, Carlos Castresana.

Este jurista de 52 años logró notoriedad luego de presentar ante la Audiencia Nacional, en nombre de la Unión Progresista de Fiscales, la denuncia por genocidio, tortura y terrorismo contra el general chileno Augusto Pinochet el 28 de marzo de 1996, la cual culminó con su detención en Londres.

Antes había logrado resultados importantes en la Fiscalía Especial Antidrogas y la Fiscalía Especial Anticorrupción ante la Audiencia Nacional, y en el Tribunal Supremo de Justicia de España.

No obstante las virtudes de la Cicig y las esperanzas puestas por los guatemaltecos en su trabajo, no se puede esperar que lo resuelva todo. "Hay males enraizados en el Estado que la Comisión sólo va visibilizar y pondrá en debate pero dependerá de la fuerza democrática del país para acabar con ellos", declaró a IPS Amílcar Pop, presidente de la Asociación de Abogados Mayas.De acuerdo con Pop, el aporte de esta Comisión es indudablemente valioso. Sin embargo, es fundamental el papel que debe jugar la sociedad civil. "Fuimos testigos de la firma de los Acuerdos de Paz, pero hoy más que nunca tenemos que ser proactivos", expresó.

Al respecto, sostuvo que la Ley de Comisiones de Postulación, la cual permitirá la participación de la población civil en el proceso de elección de la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía General, Contraloría General de Cuentas, Procuraduría General de la Nación, Procuraduría de los Derechos Humanos, Corte de Apelaciones y Tribunal Supremo Electoral, es un ejemplo.

"La sociedad civil debe aprovechar esa cuota de participación porque hoy tenemos pequeñas posibilidades para ir cambiando la situación", señaló.

La labor de la Cicig ha llegado a ser tan importante que su mandato ha sido extendido hasta 2011, tras una solicitud del gobierno. Queda claro que la Comisión ha comenzado un esfuerzo valioso en favor de la tan anhelada justicia. El tiempo dirá si la sociedad guatemalteca está dispuesta a tomar la batuta.

Para conocer más: Comisión internacional pide armas legales

Fuente: Agencia Inter Press Services (IPS)

Italia: Los jueces afirman que Berlusconi corrompió al abogado británico Mills

2009-05-20T10:48:00.002-05:00

El abogado británico David Mills mintió a los jueces para proteger a Silvio Berlusconi y ayudó tanto al magnate como a Fininvest, su holding mediático y financiero, a violar las leyes italianas.

Eso afirma el Tribunal de Milán en la motivación de su sentencia, dictada el pasado febrero y argumentada ayer, que condenó a Mills a cuatro años y medio de cárcel por corrupción en acto judicial.

Mills borró "los rastros financieros" de Berlusconi, según la sentencia

El escrito, de 400 páginas, afirma que el actual primer ministro italiano sobornó en 1997 con 600.000 dólares (440.000 euros) al letrado británico y que éste incurrió en "falso testimonio" con el objetivo de "proporcionar impunidad a Berlusconi y al grupo Fininvest".

Berlusconi reaccionó con ira a la noticia, y desde L'Aquila arremetió contra los jueces y dijo: "Es una sentencia simplemente escandalosa, contraria a la realidad". "Habrá apelación, habrá otro juez y yo estoy tranquilo", añadió. "Si hay un hecho indiscutible es que no hubo entrega de dinero al señor Mills".

El tribunal considera probado que Mills recibió "durante años enormes sumas de dinero" de Fininvest, y que al declarar en falso ante los jueces permitió a Berlusconi "mantener los ingentes beneficios" obtenidos en paraísos fiscales, además de "burlar abiertamente" las leyes antimonopolio de los medios de comunicación.

A la condena dictada contra Mills le falta un elemento clave, conocer la pena que recaería en el corruptor. Berlusconi fue imputado con Mills, pero su procesamiento fue aplazado a la espera de que el Tribunal Constitucional decida sobre la aprobación (el año pasado) del llamado Laudo Alfano, la ley que garantiza inmunidad a cuatro altos cargos del Estado, entre ellos el jefe del Ejecutivo.

La acusación contra ambos se originó en dos procesos surgidos del caso Manos Limpias, que indagó a principios de los años noventa la corrupción generada en torno al primer ministro socialista Bettino Craxi, viejo amigo de Berlusconi. Uno de ellos era el caso All Iberian, que seguía la pista de las sociedades con las que Berlusconi financió supuestamente a Craxi para edificar su imperio televisivo. En el otro caso, Berlusconi fue acusado de corromper a funcionarios de Hacienda a cambio de un trato fiscal favorable.

El fallo de la juez Nicoletta Gandus detalla los antecedentes del soborno y enumera los móviles del delito. "La clave de las declaraciones reticentes de Mills está en el hecho de que siempre señaló genéricamente a Fininvest, y no a la persona de Silvio Berlusconi, como propietaria de las sociedades, favoreciéndole cuando fue imputado en aquellos procesos", escribe la juez. Además, Mills borró "todos los rastros financieros que relacionaban a Berlusconi con las sociedades", agrega.

El caso salió a la luz en 2004 porque la Hacienda británica descubrió en las cuentas del abogado inglés 600.000 dólares sin justificar. Mills reveló a las autoridades que se los había donado Carlo Bernasconi, un directivo de Fininvest que murió en 2001. El caso llegó a Milán, y originó un escándalo político en Reino Unido que acabó con la dimisión de la esposa de Mills, ministra de Cultura del Gobierno de Blair.

Durante el juicio, Mills exculpó a Berlusconi al asegurar que nadie había intentado corromperle. La sentencia refuta esa afirmación. Según Berlusconi, la prueba de su inocencia es que "el fisco inglés obligó a Mills a pagar impuestos por el dinero recibido, considerando el pago como una compensación profesional y no como una donación".

Según el Partido Democrático, Berlusconi debería renunciar a la inmunidad que le otorga la Ley Alfano y dejarse procesar "como cualquier ciudadano normal".

Fuente: Diario El País

Inglaterra: Se va el líder de la Cámara baja británica

2009-05-20T10:26:00.005-05:00

POR EL ESCANDALO DE LOS ABUSOS DE LAS DIETAS Y GASTOS PARLAMENTARIOS QUE JAQUEA A LA CLASE POLITICA

El laborista Michael Martin anunció ayer que dejaría su cargo el 21 de junio “en aras de la unidad”. Los tres partidos principales habían llegado a un acuerdo para un sistema interino reformado de gastos parlamentarios.

No ocurría desde que Sir John Trevor renunció bajo cargos de corrupción en 1695, pero hasta en Gran Bretaña se rompe de vez en cuando con la tradición. En medio del escándalo por el sistema de dietas y gastos parlamentarios, el presidente de la Cámara de los Comunes, Michael Martin, anunció ayer que dejaría su cargo el 21 de junio “en aras de la unidad”. El gran enigma es si esta renuncia bastará para contener la vertiginosa erosión de confianza en la clase política británica.

En un intento de ponerle fin a la crisis, el primer ministro Gordon Brown indicó que todos los diputados laboristas que hubieran abusado del sistema de gastos parlamentarios no representarían al partido en la Cámara de los Comunes o el gobierno. En un sentido similar se pronunciaron el líder de los conservadores, David Cameron, y el de los Liberal Demócratas, Nick Clegg.

Los conservadores subieron la apuesta diciendo que la única salida para la crisis era la disolución del Parlamento y una elección anticipada, pero analistas políticos coinciden en que esto es altamente improbable. Por la noche trascendió que los tres partidos habían llegado a un acuerdo para un sistema interino reformado de gastos parlamentarios en una reunión presidida paradójicamente por el mismo Michael Martin.

El escándalo, que comenzó con cuentagotas hace un par de meses con revelaciones sobre la ministra del Interior, Jaqui Smith, estalló con toda su fuerza hace 10 días, cuando el matutino conservador The Daily Telegraph comenzó a publicar datos sobre los gastos de los legisladores, comenzando por los ministros del laborismo.

La información se encontraba en un CD de la dependencia a cargo de la supervisión de gastos, y su publicación continuó día a día, salpicando a todos los partidos. Gastos dudosos, equívocos o virtualmente deshonestos sacudieron a la opinión pública. En algunos casos las revelaciones pueden derivar en una investigación policial por fraude.

En otros se trataba de un intento de maximizar el dinero a través de todo tipo de reclamos, desde arreglos para una pileta hasta el tapón de una bañadera. Entre los más vistosos se encuentran:

- Los laboristas David Chaytor y Elliot Morley que reclamaron pagos de más de 10 mil libras por hipotecas que ya estaban pagas (ambos suspendidos del Partido Laborista).

- El multimillonario diputado conservador Oliver Letwin reclamó unas 2 mil libras para reparar la cañería debajo de su cancha de tenis. Otro multimillonario del mismo partido, Alan Duncan, pidió casi 4 mil libras para servicios de jardinería (ambos se comprometieron a devolver el dinero).

- Reclamos de gastos parlamentarios por: comida para gatos, fertilizante para el jardín (obsesión británica), veneno para ratas, afinamiento de piano, y estiércol de caballo (obsesión conservadora).

La mayoría de los diputados implicados se defendió con una excusa muy británica: habían actuado de acuerdo a los reglas y procedimientos parlamentarios. En efecto, las reglas del llamado libro verde del Parlamento no desautorizan el reclamo de este tipo de gastos que, además, debe ser aprobado por la oficina de control de la Cámara de los Comunes.

Pero si desde el punto de vista de la letra de la ley esto era cierto, las revelaciones demostraron que en la práctica muchos diputados violaban el espíritu de estas reglas cuyo objetivo era regular los gastos de los diputados y no potenciar sus ingresos.

Un mecanismo típico y bastante extendido de este aprovechamiento de las reglas es el derecho a una vivienda adicional para diputados que representan a distritos electorales lejanos de la Cámara de los Comunes. En contante y sonante este derecho asciende a las 24.000 libras esterlinas anuales (más de 30 mil dólares) y cubre intereses de hipoteca, amueblado y mantenimiento esencial. Las reglas establecen que se gastará esta suma sólo en caso de que esto sea estrictamente necesario.

En la práctica esto se convirtió en una suerte de truco nominalista por el cual los parlamentarios cambiaban la designación de cuál era su primera y segunda vivienda de un año a otro y terminaban renovando y amueblando ambas, con la consiguiente valorización de las propiedades cuando se las ponía a la venta. Los partidos se han comprometido a reformar este sistema , pero, aun si lo hacen, no van a llegar a tiempo para impedir un desastroso resultado en las elecciones del 4 de junio.

Fuente: Diario Página 12

Aún hay diligencias por efectuarse, como la revisión del disco duro de Rómulo León. Se ha pedido declarar complejo el caso para ampliar el plazo.

2009-05-20T10:18:00.002-05:00

Aún hay diligencias por efectuarse, como la revisión del disco duro de Rómulo León. Se ha pedido declarar complejo el caso para ampliar el plazo.

El viernes 22 de mayo se cumplen no solo siete meses de haberse iniciado el proceso judicial del Caso “Petroaudios”, sino también el plazo ampliatorio para esta causa que es manejada con evidente lentitud por el Tercer Juzgado Anticorrupción a cargo del juez Jorge Barreto.

Lo preocupante es que se ha agotado el tiempo disponible para la investigación judicial y todavía faltan efectuarse numerosas diligencias importantes. Ayer, por ejemplo, recién se tomó la instructiva a Daniel Saba, presidente del directorio de Perú-Petro. Además, increíblemente, el juez aún no programa la fecha para abrir la computadora de Rómulo León Alegría, la cual contendría unos dos mil correos electrónicos que podrían dar luces sobre los actos de corrupción investigados.

Como se corre el peligro de que, vencido el plazo, el expediente tenga que pasar así como está, es decir con insuficientes pruebas para determinar las responsabilidades de los implicados, a la etapa de juicio oral, el Ministerio Público, a través de la Tercera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, que despacha Martín Retamozo, ha opinado ante la Tercera Sala Anticorrupción que el caso debe ser declarado complejo.

“Es necesario extenderle el plazo por otros cuatro o seis meses para completar las indagaciones. Esperamos que en los próximos días el tribunal resuelva positivamente este pedido”, sostuvo Retamozo.

El juez Barreto no tendría que esperar la resolución de la Tercera Sala Anticorrupción, de oficio él mismo podría declarar complejo este caso que marcha lentamente. El procurador anticorrupción Jorge Luis Caldas también señaló que la única alternativa para que el caso no se detenga es declarar su complejidad.

El proceso judicial, como se recuerda, inicialmente tenía un plazo de cuatro meses, el cual fue ampliado dos meses más, los cuales se han transformado en tres y se cumplirán este viernes. No obstante, durante los siete meses de indagación, poco es lo que se ha avanzado.

Consultada sobre el tema, la ministra de Justicia, Rosario Fernández, recordó que en reiteradas oportunidades había exhortado al Poder judicial para acelerar ese proceso. Señaló que la lentitud no le hacía bien a la imagen de ese poder del Estado.

Falta tomar declaraciones a acusados como Fortunato Canaán, Mario Díaz Lugo y los directivos noruegos de la empresa Discover Petroleum, pero sobre todo falta abrir la computadora de León Alegría, cuyo abogado, Eduardo Roy Gates, dijo que era inaudito que hasta ahora el Poder Judicial no consiga al personal calificado para realizar esa diligencia.

“Nosotros ya hemos renunciado al derecho de exigir peritos, lo que deseamos es que se abra la computadora ya. ¿Hasta cuándo vamos a esperar?”, se preguntó. La misma pregunta se hace la ciudadanía.

A la tercera fue la vencida con SabaLa primera vez que Daniel Saba, presidente del directorio de Perú-Petro, fue citado por el juez Barreto para dar su instructiva en el proceso del Caso “Petroaudios” fue en diciembre del año pasado. En esa oportunidad no se presentó por motivos de salud. Luego él solicitó la nulidad de su participación en el proceso, pero le fue denegada. Más adelante, nuevamente fue citado para declarar el 22 de abril, pero ese día pidió que le programasen otra fecha. Finalmente, la tercera citación fue para ayer y esta vez sí se presentó.

Saba contestó las preguntas del juez durante más de ocho horas. Según trascendió, el alto funcionario negó que hubiera existido alguna irregularidad en la adjudicación de los lotes petroleros a la empresa Discover Petroleum

Fuente: Diario El Comercio

Simon dice: Mejía trabaja y no cobra

2009-05-20T10:09:00.002-05:00

Premier confirma que “hombre transparente” labora en la Presidencia del Consejo de Ministros. Pilar no quiere responder a LA PRIMERA.

El jefe del gabinete ministerial, Yehude Simon, confirmó ayer que Miguel Mejía Regalado, quien labora en el programa “Sembrando” que dirige Pilar Nores, trabaja también en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), pero que de esta entidad no recibe ningún pago por sus servicios.

En diálogo con LA PRIMERA, Simon sostuvo que ni bien se enteró de este caso a través de este diario se comunicó con el personal de la PCM para indagar al respecto, recibiendo como respuesta que Mejía Regalado no recibe ningún pago y que forma parte de un grupo de “hombres transparentes”, que a decir del primer ministro es gente que apoya la lucha contra la pobreza, pero que no recibe ni un centavo de la administración pública, por lo que el gobierno no tiene que dar cuenta de nada.

Momentos antes, el premier dijo ante un grupo de periodistas que este medio quizás fue sorprendido y añadió que recibía la denuncia con mucho respeto.

Sin embargo, cuando LA PRIMERA insistió en preguntarle por qué si Mejía Regalado trabaja ad honorem para la PCM, presenta una declaración jurada, la misma que fue publicada por el diario oficial El Peruano, el 16 de febrero del 2008 dando razón de su sueldo de 7 mil soles proveniente del sector privado. Yehude dijo que le corresponde a este diario investigarlo, sin dar mayores detalles.

Sin respuestas, todavía

De otro lado, Miguel Mejía Regalado corroboró lo dicho por el premier Simon y agregó que el proyecto del PNUD en el que trabaja se llama “Ciudadanos Invisibles” del que actualmente es Director Alterno. Explicó, que fue a pedido de la administración de la PCM que presentó su declaración jurada, tanto el año 2008 como el 2009, porque así lo requieren sus normas internas.

Dijo que no gana un doble sueldo y se abstuvo de comentar más detalles sobre el programa Sembrando, porque, dijo, que los directivos de ITYF le han pedido no hacer ningún tipo de declaraciones “sin previa autorización”.Así también, LA PRIMERA llamó al Instituto Trabajo y Familia para indagar sobre la entrevista solicitada a Pilar Nores en días pasados. Nuevamente volvieron a derivarnos a la oficina de la primera dama en Palacio de Gobierno y su secretaria nos pidió llamar a José Chirito, jefe de prensa de la Presidencia de la República para saber la respuesta.Lamentablemente, la respuesta de Chirito a nombre de Pilar Nores fue negativa, previas disculpas por no poder atender nuestro pedido. ¿No era que estaba dispuesta a responder en cualquier instancia sobre su labor en Sembrando y en ITYF? Entonces le preguntamos públicamente ¿quiénes son los aportantes privados de ITYF? ¿Cuánto han aportado? ¿Cómo se ha realizado el gasto?, entre otros cuestionamientos que tenemos pendientes.

Fuente: Diario La Primera

España: El tribunal mantiene la imputación a Camps tras prestar declaración

2009-05-20T09:54:00.004-05:00

La investigación del 'caso Gürtel'

El presidente valenciano asegura estar "muy contento y satisfecho" de haber explicado al juez lo ocurrido

J. FERRANDIS / L. GARRIDO/ J. A. HERNÁNDEZ - Valencia

El Tribunal Superior de Justicia de Valencia mantiene la imputación a Francisco Camps, tras la declaración del presidente de la Generalitat, según se deduce de la información aportada por fuentes jurídicas que aseguran que no hay ningún cambio en la situación y que el procedimiento sigue su curso. Después de las comparecencias de ayer del secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, y del ex vicepresidente del Consell Víctor Campos, Camps ha acudido hoy al TSJ, imputado por un supuesto delito de cohecho relacionado con la trama de corrupción masiva que salpica al PP.

La declaración de Camps ha durado unos 45 minutos y a la salida, entre insultos y vítores de detractores y simpatizantes, ha manifestado: "Estoy satisfecho y muy contento de haber podido dar mi opinión sobre lo que ha ocurrido estos meses. Todo ha ido bien".

Perfectamente sincronizados, a las 11.15 llegaron ante el TSJ los tres vicepresidentes del Consell, Vicente Rambla, Gerardo Camps y Juan Cotino, y la alcaldesa, Rita Barberá, quien entró en el edificio y salió con Camps del brazo.

El presidente valenciano, que no ha aceptado preguntas de los periodistas, ha añadido: "Espero que esto vaya lo mejor y más rápido posible". Ninguna explicación sobre los trajes que supuestamente recibió de la trama del caso Gürtel, ni sobre el contenido de su declaración.

"La verdad, aquí estamos para decir la verdad", ha manifestado, por su parte, el consejero de Bienestar Social y vicepresidente tercero de la Generalitat, Juan Cotino.

Bronca en la entrada
La bronca que mantenían frente al TSJ valenciano los seguidores de Camps y sus detractores se volvió a reproducir a la salida del presidente valenciano del tribunal. Durante el tiempo que Camps permaneció declarando ante el magistrado, los dos grupos mantuvieron un enfrentamiento dialéctico; mientras los campistas gritaban "¡Presidente, presidente!" sus contrarios respondían con "Camps a prisión el ladrón".

La confrontación subió de tono cuando Camps se detuvo a saludar a sus partidarios que seguían animándolo mientras que sus detractores insistían en "Camps dimisión, Camps dimisión".

La cantidad de gente que se congregó ante las puertas del TSJ obligó a la policía a cortar el tráfico para que Camps pudiera acceder a su vehículo oficial con el que partió acompañado de su jefa de gabinete Ana Michavila, hermana del diputado del PP, José María Michavila. Pocos instantes después los seguidores de Camps también abandonaron el TSJ.

Arropado por dirigentes
Camps madrugó para acudir al tribunal. A las 8.45, una hora y cuarto antes de su comparecencia ante el magistrado José Flor, el presidente valenciano entraba en el TSJ. A la puerta del antiguo edificio de aduanas de Valencia le esperaban los tres vicepresidentes del Consell más la alcaldesa de Valencia. Ninguno de los cuatro quiso efectuar declaraciones y, cuando abandonaban el lugar perseguidos por los periodistas, tuvieron que detenerse ante un semáforo en rojo, lo que hizo exclamar a la alcaldesa de Valencia: "No sabía que en esta ciudad duraran tanto los semáforos en rojo".

A esa hora apenas una decena de personas se encontraba esperando a Camps. Más tarde, alrededor de las 10.00, cuando estaba prevista su llegada, el número de concentrados ante el TSJ llegaba al centenar. Y fue entonces cuando se produjo un enfrentamiento entre los partidarios del presidente y los militantes de la Intersindical Valenciana. Los sindicalistas levantaron, con unos globos, una pancarta en la que se podía leer: "Amiguito del alma y la privatización qué".

Era su manera de protestar por lo que consideraban la privatización de los servicios públicos por parte de la Generalitat. Apenas levantó el vuelo la pancarta un militante del PP la cogió y, tras romperla, echó a correr. En ese momento se produjo la primera bronca entre los dos grupos. De un lado los campistas gritando: ¡¡Presidente, presidente!! De otro, los sindicalistas respondiendo: ¡¡Imputado, imputado!! Un militante de la Intersindical portaba una caña sobre la cual había colocado unos enormes mostachos en referencia a los de Álvaro Pérez.

No fue el único incidente. Alrededor de las 10.30 una persona que se identificó como presidente del partido Identitat del Regne de València se acercó al grupo de seguidores del presidente valenciano portando una cartulina en el pecho en la que se podía leer: "Camps, dimite". Fue verlo los campistas y empezar a abroncarlo.

Entre las personas que acudieron a mostrar su apoyo a Camps se encontraban numerosos asesores de la Diputación y del Ayuntamiento de Valencia, así como concejales del PP de esta ciudad. También acudieron diputados autonómicos y los alcaldes de Paiporta, Riba-roja, San Antonio de Benagéber y Mislata.

Comparecencias de Betoret y el Bigotes
A la comparecencia del presidente valenciano le ha seguido la del ex jefe de Gabinete de la Consejería de Turismo y actual responsable de Protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret. Posteriormente lo ha hecho el presidente de la empresa Orange Market, Alvaro Pérez, El Bigotes, quien ya declaró el pasado 12 de febrero ante Garzón. "Voy a respetar al tribunal y sigo respetando el secreto de sumario", ha dicho a la salida del tribunal.

Camps adquirió trajes en diferentes tiendas por valor de 12.783 euros que fueron pagados por Orange Market, una de las empresas vinculadas a la red de corrupción, según las investigaciones del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón antes de inhibirse en favor del tribunal valenciano. De acuerdo con el auto del magistrado, el jefe del Ejecutivo valenciano recibió los trajes a cambio de adjudicaciones a la empresa de la trama entre 2005 y 2009 por valor de unos cuatro millones de euros. Camps, quien ha venido defendiendo su inocencia desde que saltó el escándalo, afirmó en una sesión de control parlamentario el mes pasado que tenía unas "ganas locas, locas" de explicarse y de certificar ante el juez que no hay "nada de nada" del supuesto delito de cohecho que se le atribuye. El presidente valenciano aseguró que se trataba de un montaje político y pronosticó que pronto se sabría "la verdad".

En función de cómo avance el caso Gürtel el PP estudia adelantar las elecciones o relevar en el cargo a Camps. Uno de los nombres que suenan con más fuerza en caso de producirse ese cambio es el de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, cuyo número dos, Álvaro de la Cruz, adjudicó dos actos a Correa. La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), concedió a una de las empresas de la trama, Special Events, la celebración de sus asambleas generales en 1999 y 2003, operación que costó 800.000 euros.

El sastre: "Camps me llamó entre 40 y 50 veces"
Durante su declaración ante la policía, según consta en uno de los tomos del sumario, José Tomás García, ex director de ventas de las tiendas Forever Young y Milano, recibió en varias ocasiones llamadas telefónicas del presidente valenciano, Francisco Camps. El sastre mostró a los agentes la pantalla de su móvil, donde se podía leer "CAMS [sic]" y el teléfono del dirigente popular. Ninguna de las seis llamadas que recibió en ese momento fueron contestadas.

El domingo 8 de febrero, tras insistir reiteradamente, Camps consigue que Tomás le coja el teléfono: "Me llamó a mi casa cuatro o cinco veces, la última a las doce menos algo de la noche. Me preguntó si alguien había pagado una factura de Milano, y yo le dije, 'no, no presidente, en Milano usted nunca ha comprado ningún traje, compró cuatro y los devolvió y punto'. Hasta entonces solo se había hablado de Milano. Yo me lo quité de encima como pude porque estaba muy nervioso. Luego, posteriormente, hasta el miércoles me estuvo llamando, calculo que entre 40 y 50 veces. Ya no le cogí el teléfono".

José Tomás se convirtió a primeros de febrero en una persona muy importante para el PP y para los dirigentes de la trama empresarial corrupta de Francisco Correa. Cuando la Fiscalía Anticorrupción fijó su mirada en José Tomás para aclarar algunas cuestiones relacionadas con la compra de trajes para diversos altos cargos del PP, el director de ventas habló con los clientes que le hacían los encargos, que eran directivos de empresas de la trama corrupta.

Uno de esos directivos, Pablo Crespo, le pidió que cuando acudiera a la fiscalía lo hiciera con un abogado de ellos y le dio el nombre. "Es un lince, y de los más prestigiosos que hay en España", le cuenta Crespo, según el relato del sastre a la policía. "Decliné la oferta, no me pareció adecuado utilizar el abogado de otra persona que pudiera estar investigada", explicó Tomás.

El Bigotes: "Sigo respetando el secreto de sumario"
El presidente de la empresa Orange Market, Alvaro Pérez, El Bigotes, ha comparecido también ante el TSJ, tras hacerlo Camps y Betoret. Pérez, quien ya declaró el pasado 12 de febrero ante Garzón, ha asegurado a la salida del tribunal: "Voy a respetar al tribunal y sigo respetando el secreto de sumario".

El Bigotes ha salido de la sede del tribunal a las 12.35 horas tras haber sido interrogado durante media hora por el magistrado que instruye la causa abierta en la Sala de lo Civil y lo Penal, José Flors.

Tras hacer estas breves declaraciones, Pérez, quinto y último imputado que ha declarado entre ayer y hoy por el caso Gürtel se ha marchado en solitario, aunque acompañado por una multitud de periodistas. Pese a que ya no quedaba nadie del medio millar de personas que ocupaban la acera y aledaños del Palacio de Justicia, Pérez ha sido increpado por un ciudadano mientras se marchaba con los gritos de "ladrón, ladrón" y "devuelve la pasta".

Según concretaba el auto de inhibición de Garzón, Camps acudía a Madrid a instancias de El Bigotes, para para adquirir ropa en las tiendas Milano y Forever Young, en las que trabajaba como sastre el testigo José Tomás.

Ver También:

El diputado Merino niega que cobrara de la trama

El 'número dos' de Rita Barberá en la FEMP adjudicó dos actos a Correa

La fiscalía pregunta a Costa por la financiación del PP

Rajoy reitera su "apoyo" y "confianza total" en Camps

"Camps jamás pagó un euro ni a Milano ni a Forever"

Así es la gran trama de corrupción política vinculada al PP

Empleados de Milano indicaron que la trama corrupta pagó trajes a Camps

El PP duda entre relevar a Camps o adelantar elecciones si el caso se agrava

Fuente: Diario El País

Inglaterra: Cae el primer alto cargo del Gobierno británico por el escándalo de los gastos en vivienda

2009-05-15T12:30:00.004-05:00

Se trata del subsecretario de Estado de Justicia, al que se acusa de gastar 75.000 euros en tres años en el alquiler de su casa en Londres

El primer ministro británico, el laborista Gordon Brown, ha destituido esta mañana a su subsecretario de Estado de Justicia, Shahid Mali, después de que éste presentara abultadas facturas de gastos por su segunda vivienda al erario público. En concreto, 75.000 euros en tres años en el alquiler de su casa en Londres. Se trata de la primera víctima que el creciente escándalo de las dietas de los diputados y ministros británicos se cobra en el Gobierno.

Brown ha pedido a su consejero independiente sobre intereses ministeriales, Philip Mawer, que investigue las acusaciones sobre Malik que ha hecho el periódico Daily Telegraph. "Pendiente el resultado de esta investigación urgente Shahid Malik cesará en su cargo", ha dicho el portavoz del mandatario. De no hallar nada irregular, será restituido en un puesto para que el no se ha nombrado sustituto.

Según el Daily Telegraph, que destapó el turbio asunto, Shahid Malik se hizo reembolsar 66.827 libras (75.000 euros) en tres años en concepto de alquiler de su segunda vivienda en Londres -la cantidad máxima aceptable-, mientras que paga de su propio bolsillo sólo 100 libras (112 euros) a la semana, un alquiler inferior al precio de mercado, para su vivienda habitual situada fuera de la capital. El secretario de Estado, que también pasó una cuenta de 730 libras (817 euros) para una butaca de masaje.

En declaraciones a la BBC, Mahik ha dicho no obstante que no existe ninguna razón por la que tenga que disculparse, que se trata de "gastos legítimos" - que están dentro de los derivados de su función en el marco del sistema de compensación para los diputados que proceden de circunscripciones fuera de Londres- y que había respetado el reglamento "al pie de la letra". "Lo que he gastado es lo que ha gastado cualquier otro miembro del Parlamento", ha dicho en su defensa Malik. Desde el 10 de Downing Street, se ha informado de que el subsecretario regresará al Gobierno si la investigación demuestra que no hizo nada ilegal, algo que el Gobierno espera aclarar en las próximas semanas.

"Hasta conocer el resultado de la investigación, Shahid Malik renunciará como secretario de Estado. No se le reemplazará", ha añadido el portavoz de Downing Street, que ha asegurado que Brown ha hablado ya con el implicado, así como con el ministro de Justicia, Jack Straw. El portavoz ha indicado que "las acusaciones en este momento siguen siendo acusaciones y es importante que Mawer aclare los hechos". El escándalo ya salpicó este jueves a un ex secretario de Estado laborista, suspendido por su partido, y de un dirigente conservador, que dimitió.

Elliot Morley, antiguo secretario de Estado de Agricultura, fue suspendido del Grupo Parlamentario Laborista después de admitir que pidió 16.000 libras (17.760 euros) a cargo del erario público para una hipoteca que ya había pagado. El diputado Andrew Mackay dimitió como asesor del líder del Partido Conservador, David Cameron, tras reconocer que él y su esposa, la también diputada tory Julie Kirkbride, cometieron irregularidades en la solicitud de ayudas para una segunda vivienda a la que tienen derecho los parlamentarios cuya circunscripción electoral se encuentra fuera de Londres.

Fuente: Diario El País.

Argentina: Una barrera para que los dólares no vuelen al paraíso

2009-05-15T12:02:00.003-05:00

EL BANCO CENTRAL TRABO OPERACIONES FINANCIERAS DE BANCOS Y CASAS DE CAMBIO CON 87 PLAZAS OFF-SHORE

La autoridad monetaria reforzó las medidas para combatir la fuga de divisas a paraísos fiscales. Extendió a bancos y casas de cambio la prohibición de maniobras con acciones y bonos que facilitaban la huida. Uruguay y Suiza, entre los bloqueados.

Por Cristian Carrillo

El Banco Central prohibió a bancos y casas de cambio operar con paraísos fiscales para la compra y venta de acciones y títulos públicos. También estableció un control previo para los que quieran adquirir divisas en el mercado local por parte de inversores radicados en plazas off-shore. De esta manera, se termina por cerrar el cerco que colocó la Comisión Nacional de Valores (CNV) a las compañías inversoras locales.

La iniciativa elimina la posibilidad de triangular la fuga de capitales a través de mercados inscriptos en la lista de refugios societarios que publica la Unidad de Información Financiera (UIF). La norma de la CNV fue ratificada y publicada ayer en el Boletín Oficial, mientras que el organismo monetario extendió la limitación a todo el universo de entidades financieras. Según cifras de la Dirección de Cuentas Internacionales, los fondos argentinos en el exterior superan los 140.000 millones.

Las autoridades insisten en que las sociedades anónimas financieras de inversión (SAFI) uruguayas son las principales receptoras de la fuga local de divisas. Desde el gobierno de Uruguay afirmaron a Página/12 que existe el compromiso de eliminarlas en 2010, además de medidas para desincentivar la llegada de capitales especulativos.

El objetivo de las normas del Central y la CNV es finalizar con la operatoria conocida como “de contado con liquidación”, utilizada para encubrir una salida de capitales eludiendo controles fiscales y cambiarios. El accionar comienza con una compra de activos locales con cotización internacional, que son inmediatamente vendidos en un mercado en el exterior y los dólares depositados en cuentas en algún refugio fiscal. “La intención es ir cerrando la puerta a la salida de dólares”, explicó a este diario un alto directivo de la autoridad monetaria. Desde octubre último, la CNV, el Central y la AFIP trabajan de manera coordinada para trabar la fuga de capitales. Las primeras resoluciones apuntaron a romper la simultaneidad entre la compra y la venta de los papeles, obligando a las entidades a mantenerlos por 72 horas en sus portafolios.

La norma publicada en la semana permite acotar todavía más esos márgenes de acción a los operadores. Tal como anticipó Página/12, la comisión de valores que conduce Eduardo Hecker lanzó el lunes una nueva Resolución, la 554, que entorpece la elusión impositiva y la salida de capitales sospechados de lavado. La medida impide a inversores institucionales y particulares la triangulación con entidades “constituidas, domiciliadas o que residan en dominios, territorios o Estados asociados” que figuren dentro del listado de paraísos fiscales que publica la UIF. La enumeración, que consta de 87 jurisdicciones, se basa en la reglamentación de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Estos lugares son considerados como de “baja o nula tributación”.

La Comisión involucra además a países que, aunque no figuran en la lista de jurisdicciones con regímenes tributarios especiales, tampoco han firmado un acta de compromiso con la Argentina para relajar el secreto bancario. Entre los que aparecen bajo la lupa se destacan las sociedades anónimas financieras uruguayas, en primer lugar, seguidas por Suiza, Hong Kong, Islas Caimán, Emiratos Arabes y Macao, entre otros. La enumeración de la unidad que combate el lavado de dinero en el país es incluso más rigurosa que la elaborada por la Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico (OCDE), que contempla a poco más de 40 países.

La medida de la CNV fue anunciada ayer en el Boletín Oficial, pero se conoce desde el último martes. Previo a eso, se solicitó al Central que adopte una medida complementaria o endurezca las actuales para ir en el mismo sentido que la comisión. Ese mismo día se acordó, y aprobó mediante un mecanismo de votación que requiere sólo del titular del organismo, Martín Redrado, y dos de los directores, extender la medida a todo el sistema financiero. El miércoles fue ratificada por el resto del directorio. “Las entidades bajo supervisión del BC deberán dar cumplimiento a los requisitos incorporados por la Resolución 554 de la Comisión Nacional de Valores en todas las operaciones de compra y venta de valores con no residentes que realicen bajo cualquier modalidad”, considera la resolución del Central.

“Es una medida bastante dura y mucho más estricta para quienes operan con las sociedades financieras uruguayas”, agregó el directivo cercano a Redrado. Si bien la resolución del Central se basa también en la lista de la UIF, el principal interés de la entidad es cortar “el drenaje que existe hacia la plaza uruguaya”. La noticia provocó duras críticas del otro lado del río. Los sectores más vinculados al liberalismo económico fueron los primeros en reaccionar y salir en defensa del secreto bancario que rige en ese país desde 1982. Por su parte, el vicepresidente uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, manifestó ayer su profunda “preocupación” por la decisión adoptada y consideró que no favorece los caminos de entendimiento entre las naciones de la región. El gobierno uruguayo envió un acta de entendimiento al consejo del Mercosur para brindar información a los países miembro.

No bien se conoció la decisión en Uruguay, el martes, su Banco Central y su Comisión de Hacienda se reunieron para analizar el tema. “Allí se ratificó el acta de entendimiento enviada al Mercosur. No quedaron dudas de que en un período muy corto se terminarán los problemas entre ambos países”, afirmó a este diario Alberto Couriel, senador y asesor económico del candidato oficialista José “Pepe” Mugica.

El funcionario insistió en que la reforma tributaria del gobierno prevé la eliminación definitiva de la SAFI para el 2010. “Como segunda medida existe también un impuesto de 12 por ciento sobre el interés que obtienen los no residentes por sus depósitos en el país y que sirve para desestimular la ingreso de capitales”, agregó Couriel.

El 90 por ciento de las colocaciones en moneda extranjera del sistema bancario uruguayo son de argentinos. El senador rechazó el término de “paraíso fiscal” para su país, pero reconoció que el gobierno argentino “tiene toda la razón” en aplicar mayores restricciones a la operatoria con sociedades uruguayas, que carecen del control de parte de las autoridades.

Fuente: Diario Página 12

Piden declarar infundada la recusación de Fujimori

2009-05-15T11:56:00.000-05:00

Fiscal supremo Avelino Guillén. Sala no debe acceder a la conveniencia de una de las partes, dice.

Infundada en todos sus extremos. Esa es la opinión del fiscal supremo Avelino Guillen sobre la recusación que planteó la defensa del ex presidente Alberto Fujimori contra los jueces supremos César San Martín, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga.

En su dictamen, enviado a la 2ª Sala Penal Especial de la Corte Suprema, concluye que la permanencia de los jueces recusados en el juicio por la CTS de 15 millones de dólares otorgada a Vladimiro Montesinos, no puede depender de los criterios subjetivos de una de las partes y de la conveniencia o no en torno a sus intereses personales.

“Se desea evitar que se distorsione el sistema de administración de justicia, pues se terminarían burlando los fines del proceso penal”, dice, y luego precisa que no hay argumentos sólidos en la recusación del abogado César Nakazaki.

Precisa que no es válido decir que no confía en el tribunal de San Martín porque condenó a Fujimori a 25 años por delitos de lesa humanidad, cuando sabe que ese proceso no tiene nada que ver con este nuevo juicio por corrupción. Sostiene, además, que el ámbito de la prueba es muy diferente. La 2ª Sala verá el caso en audiencia pública, la próxima semana.

Fuente: Diario La República

Contralor anuncia diagnóstico para corregir debilidades en materia de control

2009-05-15T11:18:00.003-05:00

El inicio de un diagnóstico de las debilidades existentes en materia de control en las instituciones del Estado para establecer las correcciones respectivas, adelantó hoy flamante contralor general de la República, Fuad Khoury.

“Hay, de hecho, mucho por hacer, no solo la auditoría por la auditoría, sino establecer las debilidades en general para empezar por fortalecerlas”

Khoury, quien ayer juramentó al cargo, dijo que debe hacerse “una tarea y diagnóstico de cómo nos encontramos ahora, no solo en la Contraloría sino en las distintas esferas de las instituciones Estado” y ver cuáles son las debilidades que deben superarse con correcciones rápidas y procedimientos.

Según explicó, la labor del control depende de la aplicación de ciertas normas de conducta y aplicación de procedimientos en el programa de control, que hagan que la intervención directa de la Contraloría sea solo necesaria cuando hay indicios razonables de algo está mal.

Fuad Khoury indicó que se debe incidir también en las acciones de fiscalización previa y posterior a la actuación de las autoridades, de manera que el control se efectúe en “tiempo real”.

“Si se incorporan dentro de los procesos las llaves necesarias para que se cumplan ciertas técnicas y la gente se acostumbra a cumplirlas se va avanzar muchísimo, una especie de control en tiempo real”, remarcó.

El flamante contralor dijo que otras de las acciones que ejecutará en la Contraloría es la de reforzar la intervención de los órganos de control.

Sostuvo que los órganos de auditoría deben ser facilitadores que estén en todo momento viendo cómo fortalecer el proceso de gestión para que este tenga resultados positivos.

“Los órganos de auditoría interna están para evitar que se cometan errores, irregularidades. Si los equipos que van a auditar actúan de buena fe, no tiene por qué temer”, enfatizó.

Consultado si la Contraloría cuenta con el presupuesto necesario para desarrollar su labor, Khoury manifestó que percibe que “los recursos están débiles” para ejercer una función completa, sólida y que den resultados.

Sobre el pedido formulado por la señora Pilar Nores para que la Contraloría investigue las actividades del Instituto Trabajo y Familia, Khoury indicó que consultará con los técnicos de ese organismo para decidir si amerita o no efectuar una revisión.

Finalmente, Khoury descartó que haya administrado los recursos económicos de la campaña electoral de la ex candidata presidencial y lideresa del PPC, Lourdes Flores Nano.
Asimismo, negó ser pariente del actual presidente de la región Callao, Alexander Kouri e indicó que su familia proviene de la ciudad Palestina de Bedyala. (Con información de Andina)

Fuente: Diario La República

Desconozco mayormente

2009-05-15T11:05:00.001-05:00

Nuevo contralor Fuad Khoury dice desconocer proyecto de blindaje a funcionarios y anuncia ajustes a Ley de Control.

En su primera presentación ante la prensa, el designado contralor, Fuad Khoury Zarzar, anunció que buscará reunirse con las bancadas que cuestionaron su nombramiento por considerar que tiene muchas cosas que explicar aún sobre sus antecedentes y trayectoria profesional.

Khoury, sin embargo, se dio por no enterado sobre temas cruciales para la transparencia de la función pública en el actual gobierno, cuando se le preguntó qué hará sobre el “blindaje” a las acciones de control que el Ejecutivo pretende para los funcionarios que intervienen en los diversos programas del plan de estímulo económico.

“No conozco ningún proyecto para blindar a personas y que no sean investigadas por sus obras”, dijo el contralor, en una conferencia nocturna, a pesar que el proyecto del gobierno ha sido ampliamente difundido.

Reformas a Ley de Control

Más temprano, en horas de la tarde, Khoury acudió al Congreso a jurar el cargo y se comprometió a plantear con celeridad los ajustes que requiere la legislación para que el país cuente con “una Contraloría moderna y que sirva a los propósitos de desarrollo del país”.

El presidente del Congreso, Javier Velásquez, por su parte lo instó a plantear reformas a la Ley Nacional de Control –las que según diversas denuncias apuntan a debilitar la función fiscalizadora de la Contraloría- y ofreció que el Congreso dará las facilidades necesarias para su aprobación.

El presidente del Legislativo aprovechó la oportunidad para justificar la apresurada designación de Khoury, que eludió una evaluación de sus antecedentes y su trayectoria y careció de consenso, por haber sido rechazada por la oposición, y alegó que estos cargos no siempre se designan por unanimidad.

Fuente: Diario La Primera

“Recusación de Fujimori contra Sala de Corte Suprema es inadmisible”

2009-05-08T15:42:00.002-05:00

Ex procurador anticorrupción Luis Vargas Valdivia dice que también Carece de sustento de forma y de fondo. El pedido debe ser resuelto, según ley, en tres semanas.

El ex procurador anticorrupción Luis Vargas Valdivia afirmó que la recusación presentada por César Nakazaki contra el tribunal que verá el nuevo juicio a Alberto Fujimori será rechazada de todas maneras, pues se presentó fuera del plazo que establece el Código Procedimientos Penales (CPP).“Estoy convencido de que se rechazará la recusación por razones de procedimiento. El CPP señala el plazo para interponer la recusación, y este ya ha vencido largamente. La defensa de Fujimori debió interponer la recusación cuando se designó a la Sala y no recién ahora cuando ya se ha señalado fecha para juicio. Tanto en la forma como en el fondo no tiene sustento y debe ser rechazada”, precisa Vargas.

Además, el ex procurador coincide con el fiscal Avelino Guillén en que la defensa de Alberto Fujimori solo busca dilatar el proceso, por la existencia de abundantes pruebas que apuntan directamente a la responsabilidad del ex mandatario.

El dato

Plazo. El presidente del PJ Javier Vlla Stein afirmó que por ley la recusación debe resolverse en tres semanas y que exhortará a los jueces para que así sea.

Fuente: Diario La República

MIRA QUIEN INVESTIGA

2009-05-08T15:40:00.003-05:00

Por: Heduardo
Fuente: Peru21

Nakazaki hunde más a Fujimori

2009-05-08T13:39:00.002-05:00

Por extemporánea no prosperará recusación contra tribunal, afirma ex procurador.

El ex procurador del Estado, Luis Vargas Valdivia, advirtió ayer que por haber sido presentada extemporáneamente, será rechazada la recusación planteada por la defensa del condenado Alberto Fujimori contra el tribunal que verá el nuevo proceso al ex dictador por la entrega irregular de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos.

“El recurso será rechazado porque el Código de Procedimientos Penales modificado en el 2004 señala claramente que el plazo es cuando se designa la Sala, pero el abogado César Nakazaki ha interpuesto la recusación mucho después y debe ser desestimada de plano. Además, en cuestiones de fondo tampoco tiene ningún sustento así que por esas dos razones tiene que ser rechazada”, manifestó el jurista.

Nakazaki no duerme

Vargas Valdivia coincidió con el fiscal Avelino Guillén en que la defensa de Fujimori busca dilatar escandalosamente el proceso, por la existencia de abundantes elementos probatorios que apuntan directamente a la responsabilidad del ex mandatario, como autor intelectual del “regalo” de 15 millones de dólares a ontesinos, como si fuera una especie de indemnización o compensación por tiempo de servicios.

“Boloña es uno de los ex funcionarios que fue sentenciado por la Corte Suprema y que responsabilizó a Fujimori de los hechos”, precisó.Como se recuerda, César Nakazaki planteó que los magistrados César San Martín, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe deben apartarse de este caso porque ya tienen una idea preconcebida sobre la responsabilidad penal de Fujimori, al haber intervenido en otros juicios contra el ex gobernante y sus ex ministros y haberlo condenado a 25 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad.

Fuente: Diario La Primera

Más del 75% de policías considera que hay favoritismo en los ascensos

2009-05-08T13:34:00.001-05:00

Así lo reveló la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, al comentar el informe que elaboró la institución que dirige sobre la situación de la comisarías en el país, el cual revela la grave crisis que enfrentan las dependencias policiales del Perú.

La defensora del pueblo, Beatriz Merino, comentó esta mañana el informe que elaboró su institución sobre la situación de las Comisarías en el país, que revela que la mayoría de estas dependencias afrontan olvido, precariedad y corrupción.

En ese sentido, Merino, en RPP, reveló que para este estudio también se entrevistó a más de 500 policías sobre diversos aspectos de su trabajo. Uno de los puntos que resaltó es que el 75% de efectivos consultados consideró que el favoritismo influye en los procesos de ascensos en esa institución.

En otro momento, la defensora lamentó las pésimas condiciones en que tienen que realizar su labor muchos policías, a quienes, por ejemplo, hace más de 4 años no se les renueva los uniformes. Por ello, muchos tienen que comprar su propia indumentaria.

Este y otros problemas, referidos a la infraestructura y equipamiento, ahonda el deterioro de la seguridad ciudadana.

OBJETIVOS Y RECOMENDACIONES. La defensora del pueblo dijo que el objetivo de su institución es recuperar la credibilidad de la Policía, lo cual se logrará con un trabajo efectivo de los policías, mejorando el servicio a la población y luchando contra la corrupción. Todo ello dentro, dijo, de un proceso para profesionalizar la carrera policial.

Agregó que las políticas públicas para la defensa del orden interno deben trascender de gobierno a gobierno.

Entre otros aspectos, la Defensoría del Pueblo, en su informe para el Fortalecimiento de la Policía Nacional del Perú, recomienda, por ejemplo, incorporar a la ley de la Policía Nacional los criterios de sus funciones para el mantenimiento del orden público.

Señala también la necesidad de mejorar las condiciones de accesibilidad a las comisarias a nivel nacional para aquellas personas con discapacidad, así como modificar las normas de atención ciudadana en las dependencias policiales, para que los pobladores sepan los mecanismos de reclamos cuando no lo quieran atender.

Asimismo, urge arreglar y reestructurar, en principio, de 15 comisarías de alto riesgo.

El secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad (Conasec), Eduardo Pérez Rocha, destacó el informe de la Defensoría sobre los problemas de la Policía Nacional. Resaltó la visión crítica de este documento y aseguró que servirá de mucho para construir una institución moderna.

Fuente: Diario Peru21

Entró en vigencia la "Ley mordaza" para jueces

2009-05-08T13:04:00.002-05:00

Tribunal constitucional tiene en sus manos corregir artículos de Ley de Carrera Judicial. Ahora se considera como falta grave que magistrados informen a la prensa sobre sus procesos judiciales en trámite.
Ana Véliz.

El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, indicó que la denominada “ley mordaza” que impide a los jueces dar algún tipo de declaraciones, ya se encuentra vigente dentro de la Ley Nº29277, la misma que regula la carrera judicial. Sin embargo, afirmó que los magistrados seguirán luchando “contra esa absurda prohibición” y otros aspectos de la referida norma que consideran inconstitucionales.

“La Fiscal de la Nación ha presentado una acción de inconstitucionalidad contra algunos artículos de la Ley de Carrera Judicial. Esa demanda no se puede parar. Será el Tribunal Constitucional quien regule en su momento la norma. Nosotros seguiremos luchando por lo que creemos correcto”, precisó.

“Nosotros estamos cuestionando la denominada “Ley mordaza”, que viola nuestro derecho constitucional de libertad de expresión. El juez no puede defender sus acciones ni defenderse cuando tenga un abultado número de críticas”, lamentó Villa Stein.

“Ahora el juez debe hablar mientras no implique un adelanto de opinión del proceso que tenga bajo sus jurisdicción”, explicó, aunque dijo confiar en que se aceptará modificar la ley, y que así esta prohibición a declarar quedaría en nada.

El secretismo
La Ley de Carrera Judicial contempla dos tipos de restricciones a la libertad de expresión e información de los jueces, en su artículo 47 y los considera falta grave.

Inciso 5. “No guardar discreción debida en aquellos asuntos que por su naturaleza o en virtud de las leyes vigentes requieran reserva”.

Inciso 6. “Comentar a través de cualquier medio de comunicación aspectos procesales o de fondo de un proceso en curso”. Para la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, estos dos incisos no solo violan el derechos de expresión sino el derecho de información de la ciudadanía de tener una información veraz de los hechos.

“Es una limitación irrazonable, una restricción demasiado amplia que no se condice con las labores de administración de justicia”, dice Echaíz en su demanda ante el TC.

45 días más
De otro lado, el Presidente de la Corte Suprema saludó la suspensión por 45 días de la entrada en vigencia de los artículos de dicha Ley, referidos a la evaluación parcial cada tres años y medio de todos los jueces.

“Somos los más interesados de que exista una evaluación permanente a fin de buscar la excelencia en el trabajo de los jueces”, anotó.

Añadió que ha conformado una Comisión presidida el Vocal Supremo , César San Martín Castro, quienes ya empezaron elaborar las alternativas que serán sometidas primero a la Sala Plena de la Corte Suprema, y luego puestas a consideración del Congreso.

El dato
En contra. El Decano del CAL, Walter Gutiérrez, afirmó que mientras el Tribunal Constitucional no se pronuncie sobre la tacha de inconstitucionalidad presentada por la Fiscalía, la Ley de Carrera Judicial debió entrar íntegramente en vigencia. Por lo que consideró un retroceso que solo se promulgara en parte. Afirmó que con ello se corre el riesgo que nunca se efectúen evaluaciones a los magistrados.

Análisis
“Se viola el derecho a estar informado”
César Hinostroza P. Presidente de Corte superior del Callao

“En principio, saludo la entrada en vigencia de la Ley de Carrera Judicial en general, pero es necesario hacer observaciones sobre algunos artículos incompatibles con la Constitución, como el que atenta contra la libertad de expresión de los jueces. La Fiscal de la Nación ha presentado una acción de inconstitucionalidad que será vista por el TC y esperamos que corrija el error. Se está violando el derecho de la población de estar informada, con responsabilidad, de lo que pasa en el Poder Judicial, y eso origina un desprestigio del sistema, pues solo se tendrá información sesgada. El juez no puede expresar sus ideas, brindar conocimientos y, de ser el caso, defenderse de informaciones tendenciosas. Simplemente diremos que no podemos hablar pues, si no, nos abren proceso disciplinario”.

Fuente: Diario La Repùblica

Brasil: Edmar Moreira, diputado dueño de castillo, es investigado en acción penal en el STF

2009-05-07T12:58:00.000-05:00

EVASIÓN DE IMPUESTOS

Bernardo Mello Franco

BRASÍLIA - El Supremo Tribunal Federal decidió este jueves abrir acción penal contra el diputado Edmar Moreira (sin partido – MG), objeto de un proceso de fiscalización en el Consejo de Ètica de la Cámara. Esta vez, él está acusado de evadir impuestos y apropiarse indebidamente de los aportes provisionales de los trabajadores de F. Moreira, una de sus empresas de seguridad privada. Los ministros también aceptaron la denuncia contra la mujer del diputado dueño del castillo, Júlia Fernandes Moreira, que ostenta el 50% de las acciones de la firma. La apertura de proceso contra la pareja se decidió por unanimidad.

El caso comenzó a ser investigado por la Policía Federal en São Paulo. De acuerdo con la denuncia de la Procuraduría General de la República, F. Moreira habría dejado de declarar el INSS descontado a sus empleados entre 1997 y 1998. En agosto del 2000, la deuda ya sumaba 655 mil reales (aproximadamente 316 mil dólares). El valor aún debe ser actualizado con los intereses y corrección monetaria.

Al defender la apertura del proceso contra Edmar, el relator del caso en el STF, ministro Carlos Avres Britto, calificó el caso como un supuesto “crimen de oficina”.

- Ese tipo de delito, muchas veces, es practicado a puertas cerradas. De ahí su denominación de crimen de oficina. La denuncia cumple con los requisitos necesarios – afirmó.

Denuncias pueden causar substitución del presidente del Consejo de Ética
Las denuncias contra Edmar Moreira están causando polémica en el Consejo de Ética. Después de la notificación, él presentó una defensa basada en la falta de pruebas sobre el uso de los fondos indemnizatorios de la Cámara, calificando las denuncias de “ineptas” e “impresentables”.

Este miércoles, el presidente del Consejo de Ètica, Sèrgio Moraes, atacó a la prensa de la que dijo que se estaba burlando de la opinión pública y afirmó que no hay como probar las denuncias contra el diputado del castillo, lo que causó la reacción dentro del consejo.

Por lo menos 5 de los 15 miembros ya aceptaron su destitución en la relatoría del caso. Este jueves, Moraes volvió a criticar a la prensa que, según èl, quiere manchar la imagen del Congreso. Más aùn, en una entrevista en Radio CBN, él volvió a defender a Moreira. Este jueves especialistas consultados por el Site de Globo criticaron la postura de Sèrgio Moraes.

Fuente: Diario O´Globo online

El color del dinero

2009-05-07T10:47:00.001-05:00

Luchar contra la corrupción de cualquier ideología.

Por: Augusto Alvarez Rodrich.

Dos denuncias recientes sobre el origen del dinero de personas públicas –Nadine Heredia y Salvador Heresi– reiteran la importancia de la transparencia en las finanzas personales de los políticos –o de parientes cercanos– sin importar su ideología.La denuncia contra la señora Heredia alude a sus consultorías a un medio venezolano, a una casa de bolsa de ese país y a una empresa arequipeña. La sospecha de la investigación de Óscar Libón, de Correo, es sobre una supuesta conexión de dichas entidades con el presidente Hugo Chávez.

Ollanta Humala ha respondido que ni él ni su esposa manejan recursos públicos, que ella paga sus impuestos conforme a ley, y que el detalle de sus servicios profesionales pertenece a la esfera privada. Además, se ha referido a importantes deudas con la Sunat de la empresa que publica el diario y a una supuesta dependencia del mismo con Palacio de Gobierno.

Humala está errado. La deuda con la Sunat de esa editora o la línea editorial del medio podrían ser aderezos de la respuesta, pero el meollo de la misma debe ser la precisión inequívoca sobre el origen de los ingresos con que vive su familia.

Es cierto que ni él ni su esposa son funcionarios, pero quien aspira a tomar decisiones por toda la sociedad está en la obligación –no legal pero sí moral– de manejarse con extrema transparencia sobre los recursos con los que vive pues su procedencia puede, eventualmente, crear hipotecas que podrían ser cobradas –como con el cañoncito de Ramón Castilla– una vez en el poder. Al político que le disguste hacer eso debiera abstenerse de entrar en política.

Asimismo, Humala ha señalado que la denuncia es parte de los ‘psicosociales’ que, como en el año 2006, se realizaron en su contra. Mi opinión es que los ataques sistemáticos de algunos medios contra su candidatura solo la fortalecieron y quizá eso volverá a ocurrir en el 2011. Sin interesar ello, por la salud del sistema político, estas denuncias deben ventilarse y ser respondidas a cabalidad por todos los políticos que sean acusados.

Lo mismo ocurre con la denuncia de Graciela Villasís, de “Cuarto Poder”, contra Heresi por presunto desbalance patrimonial. Él debe ser el principal interesado en demostrar el orden de sus finanzas pues de ello depende su futuro político.

Estas denuncias periodísticas, cuando se hacen con sustento como es el caso de las dos que se comenta, ayudan a la mayor transparencia de la política, y debieran continuar en el futuro con investigaciones en todos los partidos y no solo sobre los que no le gustan al medio, porque usar la lucha contra la corrupción como mecanismo de vendetta política es otra forma de corrupción.

Fuente: Diario La República

84 congresistas solicitaron pasajes y vales de gasolina

2009-05-07T10:22:00.002-05:00

Funcionario confirma que sí hubo acuerdo de mesa, pese a que Velásquez lo había negado. Atribuye a “error administrativo” que vales consignen vigencia de dicho acuerdo.

Autor: Carlos Castillo

El oficial mayor del Congreso, José Abanto, reveló ayer que solo 35 legisladores de todas las tiendas políticas –entre ellos las ministras Mercedes Cabanillas y Nidia Vílchez y el ex primer ministro Jorge del Castillo– no solicitaron pasajes aéreos, vales de combustible o alquiler de vehículos, de manera que 84 'padres de la patria’ (sin incluir al suspendido José Anaya) sí gestionaron este beneficio.

En conferencia de prensa, un nervioso Abanto indicó que en los casos de solicitudes de pasajes aéreos y de combustible se había procedido con el descuento correspondiente sobre el monto por asignación de función parlamentaria. Sin embargo, no presentó documento alguno (planillas o boletas de pago) que probara tal afirmación. Solo presentó una hoja sin membrete ni sello con la relación de los 35 nombres que no pidieron carburante ni pasajes, a pesar de que el interés estaba concentrado en conocer quiénes, como el congresista aprista César Zumaeta, accedieron a los vales de combustible, cuántos galones recibieron, a cuánto ascendió el valor de dichos tickets y la verificación de si en el periodo noviembre 08-abril 09 se hicieron los descuentos por este concepto.

En conclusión, entre los que pidieron tales beneficios están el vocero aprista Aurelio Pastor, el nacionalista Fredy Otárola –quien dijo que no sabía del tema–, Keiko Fujimori y los que admitieron en público que sus pasajes no fueron descontados de su asignación: el aprista José Vargas y el upepista Eduardo Espinoza. También, los integrantes de la Mesa Directiva (Javier Velásquez, Alejandro Aguinaga, Álvaro Gutiérrez y Fabiola Morales).

Mauricio Mulder y el nacionalista Daniel Abugattás coincidieron en la necesidad de que se deje sin efecto este mecanismo de abastecer de combustible a los parlamentarios al considerarlo innecesario, aunque cabe precisar que este último figura entre los favorecidos.

Sí, HUBO ACUERDO. El alto funcionario calificó la versión de Perú.21 de incorrecta, falsa y tendenciosa. Sin embargo, a lo largo de los 28 minutos que duró su encuentro con los periodistas, acabó confirmando parte de lo publicado en estos últimos días.Por ejemplo, con cierto nerviosismo, Abanto expresó que sí hubo un acuerdo de Mesa Directiva para proporcionar los pasajes aéreos, combustible y alquiler de vehículos, rectificando las palabras del presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, quien lo había negado el pasado lunes. Abanto confirmó la versión de este diario en el sentido de que dicho acuerdo, el 109, no precisaba nada respecto a descuentos por los vales.

El oficial mayor explicó que el mencionado acuerdo (que tampoco mostró a la prensa) era genérico y requería de una precisión. Agregó que, por ello, se emitió –el 6 de enero pasado– la Resolución de Presidencia 021, “que dejó en suspenso el Acuerdo 109”.

Otro dato que confirmó fue que el contrato con Aba Singer solo abarcaba el abastecimiento exclusivo de los vehículos del Parlamento. El director general administrativo del Congreso, Víctor Guerrero, presente en la rueda de prensa, señaló que la atención a los autos particulares se sustenta en otro convenio con la empresa.

¿ERROR? Pero lo sorprendente de las declaraciones de Abanto fue que atribuyó a “un simple error administrativo” de la Dirección de Logística el hecho de que los vales de combustible de abril consignen el Acuerdo 109, el mismo que estaba suspendido y que no indicaba nada sobre descuentos.

Aunque el oficial mayor dijo que este error se había producido por única vez en los vales, Prensa libre presentó anoche dos documentos de solicitud de galones de combustible también sujetos al Acuerdo 109.

Fuente: Diario Peru21

Señalan que Nakasaki utiliza estrategia de "abogado de Azángaro"

2009-05-06T13:55:00.002-05:00

César Nakazaki, defensor de Alberto Fujimori, está utilizando “la estrategia de un abogado del Jirón Azángaro (Lima)”, al recusar a la Sala Penal Especial que llevaría un nuevo juicio contra el ex mandatario.

Carlos Rivera, coordinador del Área Legal del Instituto de Defensa Legal, realizó estas declaraciones al comentar el recurso presentado en la víspera por Nakazaki Servigón, en el que se plantea que los magistrados César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe deben apartarse de este caso, porque ya tienen una idea preconcebida sobre la responsabilidad penal de Fujimori, al haber intervenido en otros juicios contra el ex gobernante y sus ex ministros.

“Los argumentos son absolutamente inconsistentes, el hecho de que Fujimori haya sido juzgado por este mismo tribunal, no significa absolutamente nada. Simplemente, significa que se le ha juzgado por un delito (homicidio calificado, lesiones graves y secuestro) diferente, el tribunal no se ha pronunciado por ningún acto de corrupción perpetrada por Alberto Fujimori. Creo que hemos cambiado de escenario y ahora tenemos una estrategia de los abogados de Azangaro, de patear el tablero y presentar recursos obstruccionistas”, expresó.

“Algo ha cambiado en el fujimorismo la estrategia de defensa del señor Fujimori, porque en un momento el señor Nakazaki decía que el tribunal impecable y el mejor del Poder Judicial y de un momento a otro, pasó a ser el peor tribunal y ya no quiere que esa sala juzgue a Alberto Fujimori. (…) Esa es la estrategia que ahora se va interponer, porque ya no les gusta la justicia peruana, ahora quieren jueces a su medida, como los de la década de los noventa”, señaló.

Rivera Paz consideró que Alberto Fujimori busca dilatar el proceso, porque no quiere que se recuerde a la opinión pública, la relación delictiva entre Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, que se demuestra en la transferencia de 15 millones de dólares al Ministerio de Defensa para ser entregados al ex asesor presidencial en el año 2000.

“El fujimorismo, Fujimori y César Nakazaki, no quieren en absoluto que en el caso del pago de los 15 millones de dólares -que era en realidad una coima a Montesinos para que se calle la boca- se escuchen los testimonios reveladores de Montesinos, quien da cuenta que las cuentas de Suiza de 59 millones de dólares, eran cuentas de Alberto Fujimori. Montesinos dice que él presto su nombre y que ese dinero era producto de la corrupción para la campaña electoral”, señaló.

“Y el otro punto es que él ha presentado las pruebas fundamentales que demuestran la responsabilidad de Fujimori, como la declaración de Carlos Boloña (en la que dice que Fujimori le pidió atender con celeridad la transferencia). Eso es lo que no quieren, que se vincule a Fujimori a un clarísimo caso de corrupción. No quieren que esto se observe y esperamos que sea transmitido por la TV”, apuntó.

Señaló que en el Caso 15 millones no existe posibilidad de que se formule un argumento falaz, como el caso Barrios Altos y La Cantuta, donde se adujo que “se condenaba a Fujimori por su valiente lucha contra el terrorismo”. Enfatizó en que existen pruebas suficientes que inculpan a Fujimori, algunas de las cuales fueron entregados por César Nakazaki, cuando defendió al ex ministro Carlos Boloña.

“Acá tendremos desfilando a Montesinos y varios de los ministros que ya han sido condenados por este crimen, gracias a que César Nakazaki presentó en el año 2004 presentó el original del decreto por el que se transfiere estos fondos, que es una de las principales pruebas que va a condenar a Fujimori. Él aporta más pruebas para la condena de su patrocinado Alberto Fujimori”, concluyó. (Con información de Ideeleradio)

Fuente: Diario La República

PNP asegura evaluación "objetiva" de candidatura de Khoury

2009-05-06T13:06:00.001-05:00

El Partido Nacionalista Peruano (PNP) evaluará con objetividad la candidatura del contador Fuad Khoury al cargo de contralor, aseguró el vocero de dicha bancada, Freddy Otárola, quien ratificó no habrá una posición frente a dicho planteamiento presidencial.

“Ya que la propuesta es oficial, vamos a evaluar con toda objetividad el currículum del señor Khoury y después nos pronunciaremos”, manifestó.

Señaló que su bancada está a la espera de que se remita la hoja de vida documentada del candidato a dirigir la Contraloría General de la República.

Si bien cuestionó que no se tomaran en cuenta las propuestas de la oposición para dicho cargo, dijo que si se demuestra que Khoury es una persona honesta, con capacidad profesional y que cumple con los requisitos legales, podrían apoyarlo.

Del mismo modo, saludó que se haya desestimado la candidatura de Julio Gutiérrez, al considerar que los diversos cuestionamientos surgidos recientemente iban a hacer inviable su postulación.

Otárola indicó que la bancada nacionalista hará un análisis detallado de la propuesta presidencial, tomando en cuenta que fue elegido por la comisión que presidió Richard Webb, que propuso a Ingrid Suárez, cuya elección fue anulada por irregularidades en su hoja de vida. (Con información de Andina)

Fuente: Diario La República

Zumaeta ahora admite que sí solicitó los vales de combustible

2009-05-06T10:16:00.002-05:00

El congresista del Apra dijo en la víspera a Perú.21 que su secretaria había tramitado este bono sin su consentimiento, pero ahora dice que no se requiere su firma para el trámite.

Con su consentimiento. El congresista César Zumaeta admitió hoy que sí solicitó 30 vales de combustible el mes pasado y no como señaló en la víspera a Perú.21 de que estos habían sido tramitados por su secretaria sin su permiso.

El último lunes, en medio de contradicciones y confusiones de los legisladores, el Parlamento confirmó que sí entrega pasajes aéreos y vales de combustible a los representantes que se lo solicitan, tal como lo reveló este diario a principios de semana. Algunos legisladores afirmaron que la asignación mensual de S/.5,320 no les alcanzaba y que la Mesa Directiva dispuso la entrega de hasta S/.2,280 a través de un sistema reservado.

Perú.21 accedió ayer a dos documentos que confirman la existencia de este mecanismo reservado. Uno de ellos es el oficio del asesor del congresista Zumaeta, Humberto Parra Benavides, a través del cual devuelve nada menos que 25 vales de combustible porque “no fueron utilizados en abril de 2009”.

Al respecto, Zumaeta argumentó esta mañana en Radioprogramas que no se necesita su firma para pedir o devolver este ‘beneficio’ y que “su despacho” hizo el pedido a través de un formulario electrónico – llamado SIGA – con un sello de su oficina.

El oficialista también argumentó que tanto los pasajes, la alimentación, el excesos de las llamadas telefónicas o la inasistencia a las votaciones en el Pleno del Congreso son motivo de descuento en la asignación de S/. 5,320.

Fuente: Diario Peru21